Wordfeud League of Honour

I sesongstarten ga jeg følgende bingooppgave: DEEEFIN. Her er et løsningsforslag: FEIDENE, FEIENDE

Ranking avgjør som tredje kriterie, ja. Hvorfor? Jo. De fleste tabellene våre handler om opprykk, og ligaen har et overordnet ønske om at de beste spillerne spiller i den øverste divisjonen. Jeg mener lett at rankingen sier mer om hvem som er den beste spilleren enn hva antall scorede game-poeng eller innbyrdes oppgjør gjør, i en situasjon hvor to spillere har like mange poeng og lik margin. En av grunntankene bak ligaen er at Wordfeud har et betydelig element av tilfeldighet, som gjør at det må en del kamper til før vi kan si noe om hvem som er best. Innbyrdes oppgjør, som innebærer å skille spillere basert på info fra en enkelt kamp, er mer rasjonelt som tiebreaker i håndball enn i WLoH. Det beste laget i Norge (Larvik) kunne vinne 250 seriekamper på rad, da er det ikke mye slump igjen.

Det var altså ikke kåring av ligavinneren som var hovedfokus da kriteriene ble rangert, og jeg har sympati for argumentasjon på at kåringen av sesongens vinner burde basere seg utelukkende på det som har foregått denne sesongen. Men hvis jeg mener at denne kriterierekkefølgen er det beste for å kåre den beste til vinner i andre divisjoner, så mener jeg vel det i 1.div også. Det er ikke feil at den beste spilleren vinner serien.

Litt om denne tankegangen, "det må være feil for fotball gjør det sånn": Jeg har, on-off, vært fotballandslagets mann på FIFA-ranking, og har gjennom det erhvervet en smule innsikt i fotballidrettens bruk, eller snarere voldtekt, av matematikk. FIFA- rankingen er et horribelt kråkereir av amøbetankegang som kan få enhver matematiker til å ønske å slå skallen mot en murvegg i monotone repetitive bevegelser til det slutter å gjøre vondt. Mer iøynefallende tullball er tre poeng for seier, ett poeng for uavgjort, som er jubelidioti fra et matematisk synspunkt. Hvem er best, laget som har spilt 1-0 og 0-11, eller laget som har 2-2 og 3-3? Argumentet for å innføre det i fotball var at det skulle gi mer offensivt spill, som forsåvidt er rasjonelt og kan ha hjulpet. Det argumentet går en del andre sporter hus forbi, og du ser konkurranser implemetere tre poeng for seier selv om ingenting i konkurransen tilsier at det øker underholdningsverdien. Det er trist trist trist.

Apropos tie-breakere, det var en landslagsturnering i Karibien som hadde antall scorede mål som tredje kriterium. I tillegg skulle alle kampene ha en vinner, enten det måtte ekstraomgang eller straffespark-konkurranse til, og de regnet straffesparkene med i målforskjellen. Nå husker jeg ikke de eksakte sifrene og lagene lenger, men la oss si at Barbados ledet den siste kampen 1-0 mot slutten av andre ekstraomgang. De ville vinne turneringen med 3-2 eller 4-3, men ikke med 1-0. De innså et par minutter før slutt at de ikke ville greie å score, men at straffekonken kunne gi dem det de trengte. Så de gikk på angrep på sitt eget mål. Det andre laget skjønte hva som holdt på å skje, og begynte å forsvare motstanderens mål! Nå er det noe lettere å score i fotball hvis keeperen faktisk ønsker å slippe inn, så Barbados scoret selvmålet sitt. Det andre laget prøvde deretter også å score selvmål, men rakk det ikke. Med 1-1 ble det straffekonk, og der greide Barbados å få de målene de trengte for å vinne turneringen.

Det fins mange herlige historier. En landslagstrener i Sørøst-Asia (Vietnam?) gik jo av som følge av en slik kamp hvor laget scoret selvmål med vilje på grunn av et idiotisk turneringssystem. Og seedingen i OL 2000, hvordan de greide å gi det toppseedede laget maksimal ulempe istedet for den fordelen toppseeding skal gi. Don´t get me started. Men, altså, Jack Warner, Michel Platini og Sepp Blatter som matematiske forbilder for WLoH? Ikke så lenge fingrene mine fortsatt greier å knote kode.

NIGHTTRAINEXPRESS, SKWAIS, JOI762000, KARIK71, SQUEEEEK, TOMMOEN, CEMKARACA, JCSUND, HENGEBUKSVIN og ANAMETA tilhører disse sjeldne, hjertegode samaritanene som ofrer noen av sine tilmålte sparepenger, inntjent under slit, svette, blod og lidelse for at vi andre skal kunne ha det moro. Jeg tror faktisk jeg må gråte en skvett.

De to siste rykker ned. Skal jeg tippe ville jeg sagt at veldiglad tar en knepen seier, og finner en bingo av brikkene DEEEFIN.