Wordfeud League of Honour

Nu har du opstillet et skønmaleri af dig selv som den ansvarlige samfundsborger, der tilfældigt kommer forbi og opdager nogle himmelråbende uretfærdigheder og derefter med sin veludviklede retfærdighedssans ikke længere kan tie stille, men må råbe vagt i gevær:

”Jeg sad lige og surfede lidt rundt i systemet her i går for ligesom at se hvad der rørte sig rundt om og så fandt jeg denne her.”

”Jeg oplever præcis det samme jeg har bare ikke ville tage bladet fra munden og sige noget.”

” Dommeren må være blind hvis ikke han kan se at der er noget galt”

” Men sagen er den at systemet er råddent. Jeg har også selv prøvet dette her”

” Det var et helt tilfælde at jeg så denne her.”

” Jeg tager hatten af for det mod at turde tage emnet op”

” At dommeren også forsøger at sætte mundkurv på hende det synes jeg bestemt ikke om”

” Jeg ønsker på ingen måde at blive uvenner med nogen men her er der en sag som jeg nok synes at man burde reagere på. ”

Det er, forstår man, den lille mands kamp mod systemet, dommeren og ”dem som har været med længe de kender godt systemet og ved præcis hvordan man vinder uden at spille.”

Du efterlyser en reaktion og den får du her. Sagen har taget en alvorlig drejning, da det viser sig, at du i dine kommentarer har spillet under dække ved at foregive, at du er en udefrakommende, der ikke har nogen relation til LeneBP, hvilket er i modstrid med ånden i WLoH.

Hver gang man er på nettet efterlader man elektroniske spor af den ene eller anden art. Du har, bogstavelig talt, efterladt nogle fede elektroniske fingeraftryk på gerningsstedet, hvorfor jeg lukker denne diskussion her i forummet. Resten af korrespondencen vil foregå via min dommer e-mail og din e-mail. Her vil jeg blandt andet bede dig gøre rede for hvorfor du enten ikke har været åben om, at du deltager med to spillernavne i den danske afdeling af Wordfeud eller hvilken anden forklaring du har på den tætte relation mellem de to spillernavne 4220Mogens og LeneBP, som de elektroniske spor viser.

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

Jeg forstår godt at du ville prøve på at hjælpe.

Jeg kan se på korrespondancen at du prøver på at få hende til at forstå at hun er fejl på den, også med resultatet prøver du at overbevise hende om at hun er fejl på den. Hun har jo ret i at hun bliver degraderet fra en første plads som hun jo reelt har vundet. Du ændrer så siden hen også mening om resultatet for pludseligt giver du hende i resultatet. Hvis du opfatter det som om jeg mener at du er dum. så er det din mening. Men sagen er den at systemet er råddent. Jeg har også selv prøvet dette her. Hvis du ser på statistikerne herinde så vil du opdage at dem som har været med længe de kender godt systemet og ved præcis hvordan man vinder uden at spille. Dette her kræver ikke studentereksamen man kan sagtens nøjes med en 7vende klasses eksamen. Kun lidt matematik. Det var et helt tilfælde at jeg så denne her. Jeg tager hatten af for det mod at turde tage emnet op. At dommeren også forsøger at sætte mundkurv på hende det synes jeg bestemt ikke om. Hvis man virkelig ikke kan se at der noget galt, ja så er man squ nok lidt blind. Du stillede også et andet spørgsmål. Lene var rykket op i 7 og ralle_wad var i 8. Jeg har da også stillet mig det samme spørgsmål for i følge dommerens oplysninger ja så skulle han jo være rykket op og ikke ned. Du kunne jo stille dommeren dette spørgsmål. Du har været med rigtig længe, det undrer mig at dette her ikke er kommet op for længst. Jeg ønsker på ingen måde at blive uvenner med nogen men her er der en sag som jeg nok synes at man burde reagere på. For lene har ret i det hun skriver. Jeg forstår godt hendes frustration. Jeg har selv betalt 90 norske kroner til systemet men hvis det her virkelig måden at de bliver brugt på så er det i hvert fald en dårlig investering.

Mvh 4220Mogens

Jeg forstår godt at du ville prøve på at hjælpe.

Jeg kan se på korrespondancen at du prøver på at få hende til at forstå at hun er fejl på den, også med resultatet prøver du at overbevise hende om at hun er fejl på den. Hun har jo ret i at hun bliver degraderet fra en første plads som hun jo reelt har vundet. Du ændrer så siden hen også mening om resultatet for pludseligt giver du hende i resultatet. Hvis du opfatter det som om jeg mener at du er dum. så er det din mening. Men sagen er den at systemet er råddent. Jeg har også selv prøvet dette her. Hvis du ser på statistikerne herinde så vil du opdage at dem som har været med længe de kender godt systemet og ved præcis hvordan man vinder uden at spille. Dette her kræver ikke studentereksamen man kan sagtens nøjes med en 7vende klasses eksamen. Kun lidt matematik. Det var et helt tilfælde at jeg så denne her. Jeg tager hatten af for det mod at turde tage emnet op. At dommeren også forsøger at sætte mundkurv på hende det synes jeg bestemt ikke om. Hvis man virkelig ikke kan se at der noget galt, ja så er squ nok lidt blind.

Mvh Mogens

n

Og Ralle spiller stadig i 8.

Hvorfor mon? ;)

Der kan være mange grunde til, at man, som du skriver, skal gå et par klasser om. En af dem kunne være, at man efter 13 sæsoner stadig spiller i 7. division... og ihærdigt forsøger at overbevise sig selv og andre om, at det er fordi, der er nogen, der snyder.

Jeg har læst korrespondancerne igennem nogle gange for at være sikker på at jeg har forstået det rigtigt.

Jeg er fuldstændig enig med leneBP,.Hun har så evig ret det er sådan at systemet fungerer. Jeg oplever præcis det samme jeg har bare ikke ville tage bladet fra munden og sige noget. Det er jo ikke Ralle_Wad hun som sådan angriber, nej det er systemet .Jeg vil være ærlig og sige det lige ud.Dommeren må være blind hvis ikke han kan se at der er noget galt. Rytter 68 kom også med en lang forklaring om at leneBP, ville vinde og at hun var forkert på den. Resultatet har hun jo så også rettet på. måske da hun indså at sådan var systemet. så. Hvis man er så dum at tro på at der ikke bliver spekuleret i dette her skal man nok prøve på om ikke man kan få lov til at gå et par klasser om.

Ps.Undskyld at jeg blande mig.

Mvh. Mogens

Din opfattelse af turneringsafviklingen er så stik- og nagelfast, så den vil jeg ikke forsøge at ændre på. Jeg vil kun kunne gentage WLoH Supports og Rytter 68´s kommentarer. Derimod vil jeg godt bede dig om at ændre din adfærd og indstille skydningen mod RALLE_WAD her i det åbne forum. Hvis du fremover har kommentarer til enkelte spillere bedes du sende dem til mig på min dommermail. Har du eksempelvis overvejet, om RALLE_WAD er i samme situation som dig med hensyn til at få afviklet sine sidste kampe? Her kort før deadline har RALLE_WAD gennemført 4 kampe og mangler 3 kampe mod Lenniejay, Jacob Mark og Mr.2Mehder. Lenniejay har kun spillet én kamp, faktisk mod dig LeneBP, Jacob Mark er den samme spiller, som du mangler at spille imod, og Jacob Mark har ligeledes kun spillet én kamp. Mr.2Mehder mangler 4 kampe og har 4 resultater anført, der indikerer, at Mr.2Mehder har opgivet alle 4 kampe (0-150, 0-150, 191-228 og 79-273). Sidstnævnte resultat i øvrigt mod dig. Du konkluderer at RALLE_WAD mangler sine kampe fordi han spekulerer i ikke at få spillet færdigt. En anden vurdering kunne være, at RALLE_WAD ikke er herre over at få sine kampe afviklet, fordi modstanderne ikke spiller med mere.

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

Jo . Jeg mangler en at spille med. Har inviteret ham 5 gange uden held. Jeg sender invitationen og den for tæller at den er sendt succesfuldt. Altså han har ikke accepteret denne for havde han det ville systemet fortælle mig at jeg havde sendt een i forvejen. Jeg rykker ingen steder men vi kan se på resultatet i morgen.

Mvh Lene

Man rykker ikke op, hvis man vinder, fordi man ikke har spillet. Men mangler du ikke også selv en kamp?

Mvh. Lene

Vh Jeanette

Jeg takker for svaret og udredningen. Svaret virker heller ikke som om at det er en robot der svarer men har absolut ingen værdi. Jeg skal ikke gøre nogen dommer opmærksom på at han skal finde en retfærdig afgørelse. Det har systemet allerede gjort ud fra dens statistikker. Det er her at der er noget galt. Dem som har været her længe kender disse og de spiller på. Det kan man for øvrigt finde ud af ved at nærstudere deres resultater.

Men et stort tillykke til RALLE_ WAD. Taktisk klogt godt spillet.

Kommentaren under er forøvrig ikke skrevet av dommeren, men av roboten vår. Den skriver det for å minne spillere på å bli ferdige, eller eventuelt å skrive informasjon som en melding her om hva resultatet er i uferdige kamper, samt årsak til at de ikke er ferdige. Da får han et bedre grunnlag til å ta rettferdige avgjørelser.

Dommeren her i dansk liga er meget dyktig, så jeg er overbevist på at han tar den riktige avgjørelse.

Hvis du ser på hvad dommeren har skrevet så vinder RALLE_WAD.DET ER SÅDAN AT JERES SYSTEM ER:DETE HER BURDE I JO FORLÆNGST VÆRET GJORT OPMÆRKSOM PÅ: Min konsekvens bliver nok at jeg ikke gider at være til grin herinde.

Det er jo her det taktiske spiller ind.

Det er jo et smart system der erklærer en for vinder over en som man ikke har spillet med. Automatisk får man 150 point. Fantastisk system Fantastisk. Stort Tillykke med anden pladsen. Godt spillet.

The winner gets promoted. With this many excellent players it is hard to tell you who wins, but I guess LSN123 wins the season.