Wordfeud League of Honour

Og det synes jeg ikke gjør noe. Stratores kommentar, ufin som den var, har satt i gang en interessant diskusjon, som jeg absolutt tror vi tåler. Kanskje vi rett og slett ikke skal være så redde for å bli mistenkt for juks? Selv tenker jeg alltid tanken når jeg spiller med noen som gjør det merkelig bra over tid, og når jeg selv gjør det merkelig bra (noe som dessverre sjelden varer lenge), regner jeg med at noen tenker tanken om meg også.

Jeg skrev innlegget mitt fordi jeg tenkte det var en nyttig avklaring i forhold til grensetilfeller - sånne der noen oppdager en eller annen finurlig mulighet i appen og tenker at det var jammen praktisk. Det var ikke et innlegg beregnet på å ta innbitte vanejuksere, hvis vi har noen sånne. Mer som når biblioteket gir amnesti til å komme med glemte lånebøker.

Mht. juks er det mulig, men fortærende vanskelig, å avsløre. Vi holder øye med spillet og spillerne så godt vi kan, og vi tar imot mistanker som kommer inn. Drøfter også med Eskil i noen tilfeller. Og så er det sånn med oss dopingjegere at vi kjenner ikke alle midler som finnes.

Og noe mer affære enn dette har jeg ikke tenkt å ta.

Er det en zubat ute på veien der, tro?

1: Man må benytte starten av spillet til å opparbeide ekstrakast. Denne er åpenbar for alle i denne divisjonen, men jeg ser ofte at når jeg møter spillere fra lavere divisjoner så bruker kaster de bort ekstrakast på tull.

2: Etter min mening stryker nesten alle her full straight altfor tidlig. Det er to kjærkomne tilleggskast ja, men rent statistisk skal du få det 1,5 % av gangene på første kast og med 20 førstekast i hver kamp så tilsvarer dette nesten hver tredje kamp og det er faktisk ikke så verst og gode ekstrapoeng å få.

3: Jeg tilpasser spillestilen min til motstanden. Jeg kan da bruke ildulce og bamsebassen som to ytterpunkter. Ildulce er veldig offensiv og vil gå for maxi så fort som mulig for å få flest mulig poeng. Da spiller jeg litt mer offensivt selv enn det jeg normalt gjør fordi da har jeg likevel en sjans om han skulle lykkes i å få en tidlig MY. Det andre ytterpunktet er bamsebassen som (med veldig stor suksess) sparer opp veldig mange ekstrakast ofte. Da er jeg litt mer defensiv en vanlig og kan for eksempel nøye med med 12 på tre like (noe jeg normalt ikke gjør). Og begynner motstanderen din å stryke og du leder, ja da stryker du selv også. Det handler jo tross alt om å vinne og ikke om å vinne med mest mulig.

4: Den aller viktigste innsikten er når du tilfeldigvis har fått fem like når du har jaktet 4 like, tidlig i spillet. Hva gjør du da? Normalt vil jeg da bruke 3 ekstrakast på å prøve å få MY, jeg bruker ikke alle, fordi du da ved å mislykkes gir motstanderen initiativet og han kan bruke strategi 3 til å vinne. 3 ekstrakast gir deg litt i underkant 50 % sjanse til å få MY noe som er helt OK tidlig i kampen og du bruker ikke så mange at du fullstendig gir fra deg initiativet.

Håper dette er til hjelp for alle her. Vi spilles neste sesong.

Dette

Jeg liker ikke følelsen av å mistenke noen. Min strategi for å takle det er å chatte minst mulig med alle unntatt mine aller nærmeste her. Kanskje ikke edelt men heller ikke uetisk. Funker for meg, og bidrar til at jeg mistenker mindre og bare spiller på.

Egentlig bare vondt hvis mistanker om juks er / blir en del av vår flotte yatzyverden.

Vondt å få mistanke til noen / vondt å bli mistenkt for juks.

Som sagt til flere av dere på chat var det pga slike mistanker til andre spillere at jeg mistet gleden i WF- ligaen , og hoppet over til quiz og yatzy.

Jeg vil jo bare tro GODT om mine medspillere, tro at juks ikke forekommer.

Håper inderlig at evt juksere slutter med dette, evt forsvinner stille ut bakdøra.

Takk for mye moro, håper det fortsetter:-)

"@Stratore! Dette synes jeg ikke var greit. Jeg støtter Sandsberg, ildulce og Roxy 100 % i det de skriver, dette tar bort all gleden, og nye folk kan komme til å skremmes bort fra ligaen med denne juksehetsingen. Siden du nå, Stratore, nevner at det endelig var en ærlig vinner av 1. divisjon, så vil jeg gjøre det klinkende klart for deg at min reise fra 4. divisjon til 1. plass i 1. divisjon - og jeg siterer Lynet22 - "har vært fullstendig dopingfri". Men slike kommentarer som den du serverte, er med på å ta gleden bort fra meg.

Når dette er sagt, vil jeg til slutt si at det er fullt av fantastiske flotte mennesker i denne yatzyverdenen, men å mistenke enhver som er blitt god til å spille yatzy.... nei, slutt med det! Dere ødelegger samhold og stemningen i ligaen. Det kommer nye ærlige spillere hele tiden, ta dem godt imot istedet.

Denne offentlige hetsingen er ikke WLOH tjent med, å jeg håper Eskil/Dommerene tar affere her.

Nå som vi har beviser for at juksing er mulig (det tok litt "overbevisning" forrige runde..), får det være dommerne som tar dette. Har imidlertid en liten, men viktig, korreksjon:

For det første var det ikke slik at vedkommende den gang kun "valgte å slutte". Når Lobotommy i all åpenhet forklarte på forumet at man, etter grundig etterforskning, hadde strøket alle plasseringer som vedkommende noensinne hadde oppnådd, samt ga ut medaljer i Alsgaard/Estil-stil til plasseringene etter den som var tatt, så forstår jo de fleste at det er snakk om mer enn å "velge å slutte". Da var det noen av oss som opplevde mye motbør for å være varslere, men det var det verdt - DEN gang. Nå vet alle at problemstillingen er reell, så nå er det nok best at dommerne tar det.

Dessuten var det heller ikke slik at det var basert på synsing/tåkeprat forrige gang. For øyeblikket og i nåtiden har ikke jeg drevet med eller vært involvert i noen organisert dokumentasjon/forskning, men det var jeg forrige gang. En skikkelig møkkajobb! Helt uavhengig av hverandre startet det med at det var flere av oss som hadde en ekkel følelse av at noe var veldig, veldig galt, og så begynte altså en sirlig dokumentering. Vi nøyde oss IKKE med ett eller to eller ti eller hundre rare utslag og griseflakser som lå langt utenfor alle standardavvik, men vi begynte å dokumentere i kampene mot enkeltpersoner. Da viste det seg at disse foretok helt ulike og ofte ulogiske valg i helt tilsvarende situasjoner(!), valg som "tilfeldigvis" ble geniale hver gang. De hadde over lang tid holdt på med dette før vi tok bladet fra munnen. Det var en lettelse, og snøballen begynte å rulle.

Når det er sagt, skal vi være ytterst forsiktige med å antyde noe som helst før vi er helt sikre. Også denne gang. Men ER vi helt sikre (og noen gidder å ta den drittjobben en gang til), skal vi selvsagt kaste dem ut på første tog.

Jeg kjenner at det er trist at noen må rydde opp i dette i en ny runde. Mye bunner kanskje i at det er begrenset hva vi får av hjelp fra app-utviklerne, jeg vet ikke. Det jeg VET er at jeg støtter fiebjørg og sfsimon (dommerne) i deres uttalelser og oppfordringer, og jeg har ikke tenkt å si noe som helst mer om dette nå, men håper bare at juksere slutter å jukse. Dette ødelegger for alle oss som har det moro her - PLUSS at det, som 1roxy1 er inne på, skaper mye unødig mistenkeliggjøring og uggen stemning.

Jeg forstår ikke at noen vil jukse på denne lekeplassen med alle de menneskene som er hyggelige og velmenende i medgang og motgang. Det er litt synd på de som mener dette er så viktig at det må jukses til seier. Skaff dere et liv!

Samtidig må vi slutte å se på alle med flaks som potensielle juksere. Jeg har selv stusset ved et par anledninger, men slått mistanken vekk da den bare ødelegger moroa. Jeg vet ikke om dommerne her kan avsløre juks, men kan de det så vil jo det være veldig bra. Uansett må dette overlates til dommerne som jeg vil anta kan konfrontere de mistenkte.

Når vi som ikke tilhører dommerstanden leter etter juksere, kan det være vi også gjør dette spillet viktigere enn hva det er. Og vi ønsker oss jo ikke et samfunn der folk arresteres fordi de har flaks.

Et spørsmål til deg som jukser. Ja du ja! Hvilken glede har du av å vinne yatzykamper ved hjelp av juksing? Penger? Ære? Er det mange som snur seg etter deg på gata og hvisker om den berømte yatzyspilleren? Nei min venn, dette er et sted der vi skal leike oss, og ha det gøy sammen!

But what is cheating? What are the limits, and when do we cross the line? - For some that may perhaps be a little blurred. But here is a simple rule: If it can be done in real-life yatzy, it is OK. If not, it isn´t. In real life you roll the dices with your opponents looking at you, and when the dices lie still, they lie still. You can´t unroll them. You can´t use extra rolls you haven´t got. You can´t find out what would have happened if you had rolled once more - without actually rolling.

So if you have found a way of making these or other "nifty" things happen in your games, you are cheating, even if the app allows it. And that means that you are reducing the fun of the game for all involved, including yourself. So my friend: Stop doing them. Allow yourself to drop down a division or lose a cup now and then. Winning is so much more fun when there is a real possibility of losing.

With that I wish you all a great summer, over the yatzy board and other places. From the judge.

BAMSEBASSEN, AUDITMAN, TBTVE, FIEBJORG, AGOLSE1, SMOLTEN70, LYNET22, 1ROXY1, TOMFLASKE and TOBOV! is among these few heartwarm samaritans who sacrifice some of their own money, earned through suffering and pain, to pay for the fun for all of us.

The two last players will be relegated. If I were to guess, I would say that Bamsebassen wins this group.