Wordfeud League of Honour

I sesongstarten ga jeg følgende bingooppgave: EELSTTY. Her er et løsningsforslag: LYSTETE, STYLETE, SYLTETE, TELYSET

Du skriver om å passe som en strategi, og som sjelden er lur å bruke.

I mitt tilfelle fikk jeg her, to ulike motspillere som brukte pass for å vinne. I samme omgang.

Når går det å passe fra å være en strategi, til å bli en metode?

Metoden går ut på å legge brikkene mot høyre, og høyre nedre hjørnet, ta ledelsen, spille defensivt og vente til motspilleren ikke har brikker til å få spillet over mot venstre. Når så motspilleren er låst, går man fra defensivt spill till å passe. Til motspilleren dermed ikke får spilt, og taper.

Nye spillere som kommer inn her tror jo at man skal spille et spill som går på å legge ord til brikkene er brukt opp. De færreste tror at spillet går ut på å spille med den hensikt å gjøre spillet umulig for motspilleren.

Da har det gått fra en taktisk manøver til en metode.

Jeg syns den metoden er dritfeig og litt på nivå med å stjele godteri fra barn.

Jeg syns det er unnvikende av wf å ikke nevne denne taktikken og metoden sammen med alle gitte eksempler, som eksempel på lovlig spill. Hvor merkelig det enn kan fortone seg.

Men når det gjeld argumentasjonen din denne gongen, så synest eg du bommar litt: Å passe kan etter mi meining ikkje på nokon som helst måte samanliknast med å tape med vilje. Det siste er både uetisk, ufint, usportsleg og ofte ulovleg, medan det første er ein del av ein lovleg strategi som faktisk, i dei tilfella det er aktuelt, bidreg til å gje spelet ein liten dimensjon ekstra. :-) Å vite når det kan vere strategisk lurt å passe (som er sjeldan), og eventuelt å prøve å leie spelet inn i ein fase der ein slik strategi med fordel kan nyttast, krev litt refleksjon, det òg. :-)

Når det er sagt, så trivst eg jo sjølv best med vidopne brett, så det er ikkje så ofte problemstillnga er relevant ... ;-)

Jeg respekterer at taktisk pass er lov etter reglene, men det må være lov til å mene at det ikke er særlig moralsk høyverdig for det. Etisk kompass er forskjellig hos forskjellige spillere og det respekterer jeg også. Og da er vi tilbake til utgangspunktet, nemlig at bladfyken er en knakende hyggelig motstander.

Der er det gitt eksempler på det meste, men dette er ikke nevnt.

I min grenseløse enfoldighet har jeg vært overbevist om at man bruker pass-tasten når man faktisk ikke kan gjøre et legg.

Har faktisk ikke tenkt på at den kan brukes bevisst og taktisk for å hindre motspilleren i å vinne.

Jeg trodde det var slett spill å gjøre det. Har knapt vært borti at noen har spilt på den måten, men plutselig her i denne omgangen spilte jeg med to etter hverandre, som begge spilte sånn.

Leste reglene og så ikke dette tatt opp som eksempel, og tok det derfor opp som et generelt spørsmål her.

Nå vet jeg at det er lov.

WFHULDRA, SOLTH, STEVE NACKE og HANSE66 er både gode spillere og gode på innsiden, de hjelper WLoH å betale regningene og holder liv i en gammel bot som meg.

Vinneren rykker opp, de to siste rykker ned. Med så mange knusedigge spillere er det helt åpent, men jeg holder en liten knapp på at wfhuldra vinner. Rundens bingooppgave er å finne en bingo av brikkene EELSTTY.