Wordfeud League of Honour

Fysiobartje

Dat krijg je ervan als je alle uitslagen met de hand moet overtikken. Ik hoop nog steeds (tegen beter weten in) dat iemand van WLoH mij leesrechten geeft op de uitslagen-database...

Ik kan natuurlijk niets bewijzen, maar het voelt niet als een supersterke speler. Niet zoals Quincunx78, zeg maar.

Lang voordat jij je site lanceerde had ik mij al verdiept in het onderwerp rankingpunten, ik had toen een notieboekje waarop ik het aantal punten noteerde die ik kreeg/verloor bij een gewonnen/verloren spelletje bij een bepaalde ranking. Helaas heb ik dat niet meer…daarom ga ik dat vanaf nu weer bijhouden, als je het leuk/interessant vindt plaats ik t.z.t. wel hier.

Laat je het me nog weten hoe het is afgelopen met PAMAA (hoeveel rankingpunten je van hem kreeg/verloor)?

1) Het is niet te geloven, maar ik heb op dit moment twee (!) potjes lopen tegen die PAMAA. Fijn om te weten dat hij niet kosjer is. En hoe je dat doet? Een tweede account maken, die heel vaak uitnodigen en meteen laten opgeven. Kassa! (Dat van die tweede account is niet ongebruikelijk. Zelfs hier in de WLoH worden regelmatig spelers betrapt op manipulatie via een tweede account. Helaas.)

2) Je redenering klopt, maar de cijfertjes (volgens mij) niet helemaal. Als je tegenstanders treft met een rating die rond de 400 punten lager is, krijg je er 6 of 7 punten bij als je wint en raak je omgekeerd 24 of 23 punten kwijt als je verliest. 24:6 -> 4 en 23:7 -> 3,3. Dan zou je dus een winst:verlies ratio van 3,3 à 4 moeten hebben. En dat heb ik ook ongeveer, zoals ik al zei. In mijn ervaring is het ratingverschil trouwens gemiddeld wat lager dan 400 punten.

NB. Mijn rating op de account waar ik de WLoH mee speel is heel bescheiden. Op de account waar ik random spelletjes speel is dat anders. Mijn theorie: daar speel ik onbevangen aanvallend, en dat past beter bij mij. En toch durf ik zo niet te spelen in de WLoH. Go figure.

1) Ik heb de speler voor je gevonden die een ranking van 3300 punt had, deze speler kwam ik ongeveer 8/9 maand geleden tegen via de random. Zijn naam is DUIMPJE OMHOOG SYMBOOL-PAMAA-DUIMPJE OMLAAG SYMBOOL zijn ranking was toen iets van 3300 en hij had een average move score van 37! Zijn win/verlies statistieken weet ik zo niet meer uit mijn hoofd Ik heb zojuist ook nog gekeken wat zijn statistieken op dit moment zijn...helaas heeft deze speler zijn statistieken afgeschermd en kan ik dus niet hard maken wat ik toen van deze speler heb gezien. Maar geloof me MNIFM609 ik zweer het dat deze speler een ranking had van 3300 en een average move score van 37(ik had eigenlijk toen een screenshot moeten, maar achteraf is altijd makkelijk praten). Daarnaast deel ik de mening met je over zijn 3300 ranking punten het lijkt mij haast onmogelijk om via een eerlijke/natuurlijke manier aan de 3300 ranking punten te raken…hoe deze speler dat heeft gedaan is mij een raadsel….

2) Hierbij deel ik niet je mening over de WITTE LEEUW, want ik geloof wel degelijk dat hij deze statistieken via de random/natuurlijk manier heeft gekregen. Ik zal je hierbij mijn theorie/mening geven;

Mijn random-account heeft op dit moment een ranking van 2267 als ik op dit moment op random-speler druk krijg ik altijd spelers die een ranking tussen de 2100 t/m hoger hebben. In de praktijk krijg ik veelal spelers tussen de 2100 en 2200, spelers van 2450 en hoger kom ik nauwelijks tegen via de random, en dat komt simpelweg omdat er niet veel spelers zijn die een ranking van 2450 t/m hoger hebben.

Mijn zus speelt ook wordfeud hier en haar ranking is rond de 1600 als zij op de random drukt krijgt zij veelal spelers die een ranking 1500 t/m 1900 hebben.

Ik heb zojuist als test een nieuw account aangemaakt hier, mijn ranking is 1200 (1200 begin je mee met een nieuw account) en ik krijg veelal spelers tussen 1150 t/m 1400

We kunnen nu dus wel concluderen wanneer de WITTE LEEUW op de random drukt dan krijgt hij ook bijna altijd spelers tussen de 2100 t/m hoger. In praktijk zal hij dan ook veel spelers rond de 2100 en 2200 krijgen.

Zijn winst-verlies-ratio is op dit moment ongeveer 5,7:1 en zijn ranking 2470

Hij wint dus 5,7 potjes x gem 4 punten= 23 punten erbij (Bij spelers tegen 2100t/m2200)

Hij verliest 1 potje= gem 23 punten eraf. (Bij spelers tegen2100/2200)

De ranking van de WITTE LEEUW zal dus altijd rond de 2400 t/m 2600 zijn. De reden dat jij en Quincunx78 een ranking van rond de 2800 hebben gehad komt door 2 redenen;

1) Jullie zijn hele goede spelers.

2) Daarnaast zijn jullie ook nog eens omgeven door hele goede (2350+) spelers (mede de door Wordfeud League of Honour ) het is voor jullie technisch gezien makkelijker om aan de 2800 punten te geraken dan de WITTE LEEUW

MNIFM609 ik ben benieuwd wat jij vindt van mijn theorie/mening, laat nog maar ff weten wat jij ervan vindt…

Daarnaast kun je de WITTE LEEUW gewoon vinden, al zijn statistieken zijn gewoon openbaar ;)

Wat betreft je vraag:

1. Een rating van 3300 vind ik moeilijk te geloven. Kijk naar Quincunx78, onbetwist de beste speler die hier rondloopt. Die zit (de laatste keer dat ik het kon controleren) tussen de 2700 en de 2800. 500 punten meer kan niet, tenminste niet op een manier die recht doet aan de H van de WLoH.

2. Als je zo´n hoge winst-verlies-ratio hebt tegen random spelers, moet je een hogere rating hebben dan 2500. Normaal heb ik ook rond de 2500 en dan is mijn winst-verlies-ratio ongeveer 3:1. Dat van die random spelers vind ik daarom ook moeilijk te geloven.

Wat zou ik graag het rating-grafiekje van die WITTE LEEUW zien! Het is niet onmogelijk dat hij met zijn 2500 net in een dip zit; dat kan zo 200-300 punten schelen. Maar onwaarschijnlijk is het wel.

En wat zou ik graag zijn Average Move Score weten…

Ik heb zojuist de site van mnifjm609 bekeken (trouwens leuke site!) en op die site kun je ook vragen en op- of aanmerkingen sturen naar mnifjm609. In eerste instantie wou ik deze vraag alleen aan mnifjm609 vragen.. maar gezien de vraag wil ik iedereen hier om hem/haar mening vragen daarom doe ik het via deze manier J

Ongeveer 2 maand geleden kwam ik via mijn random-account de speler WITTE LEEUW tegen, deze beste speler heeft een ranking van rond de 2500 op zich nog niet heel bijzonder ik heb via random nog wel hogere spelers gezien (rond de 3300 is de hoogste die ik ooit heb gezien) maar wat ik juist wel heel indrukwekkend vond waren zijn winst/verlies partijen. Deze beste speler heeft 2132 spellen gewonnen en maar 374 spellen verloren (5,7 win)!! Nu zullen jullie misschien wel denken dat deze speler alleen maar laag gerankte spelers uitgenodigd en dat hij op zo’n manier aan deze statistieken is gekomen… maar dat is niet geval als ik de WITTE LEEUW moet geloven volgens hem speelt hij uitsluitend random, dat houdt dus in wanneer WITTE LEEUW random speelt hij uitsluitend spelers van ongeveer 2100 t/m hoger krijgt toegewezen…dit soort win/verlies statistieken heb ik in die 4,5 jaar dat ik wordfeud speel nog nooit gezien bij een speler die uitsluitend tegen hoog gerankte spelers speelt.

Aan de hand hiervan heb ik een aantal vragen;

1)Zijn er weleens spelers hier in de league die zo’n goede speler zijn tegenkomen met zulke goede win/verlies statistieken (tegen uitsluitend hoge ranking spelers)?

2)Is hij gezien zijn statistieken niet 1 van de beste Nederlandse/Vlaamse wordfeudspelers die hier rondloopt?

Ik ben ontzettend benieuwd wat jullie hiervan vinden en of jullie weleens tegen deze speler hebben gespeeld, iedere reactie is van harte welkom!!

Ps ik zal dit bericht posten in de 1e 2e 3e divisie om zo meer spelers te bereiken

QUINCUNX78, DD.PAUL, RUDOLF1896, WIJNANDAB, RONALDO2502 and FYSIOBARTJE are not only great players, but beautiful individuals who supports WLoH and helps a silly old bot like me stay alive.

We have so many gifted players here that it is difficult to pick a winner, but my guess is that Quincunx78 wins the season.