Wordfeud League of Honour

In den "Rules" gibt es zu diesem Thema dies:

"Before you submit a cheating allegation, you should consider the possibility that you´ve actually stumbled upon a skilful and experienced player. Many players might have played Scrabble for years, others are experienced crossword solvers, and over the years they have built an impressive vocabulary. Also remember that Wordfeud gives you an infinite number of tries per move. This means that in principle, you can keep trying until you get it right."

Wie & wo man das "submit" macht, wenn man wirklich glaubt, jemanden ertappt zu haben, steht in den Zeilen davor - knapp unterhalb der Mitte der Seite.

Gruss vom Erklärbären

(jeder darf mich duzen, ich darf jeden siezen (;-))

.

Respekt. Von mir gibt es dafür ein Lob - dazu gehört Größe!

Zum auslösenden Moment:

ich denke, wir alle kennen solche Spielsituationen.

Es liegt mir (seit S79 in Div 4, mit kürzeren Ausflügen in Div 3) fern, Ihnen das folgende zu empfehlen.

Mich würde viel mehr interessieren, zu erfahren, was ANDERE dann machen:

ich lege in solchen Situationen gern einen Nachtschlaf vor meinen nächsten Zug - danach tun sich oft Möglichkeiten auf, die mir abends nicht auffielen.

Manchmal führt aber dieser Nachtschlaf nur dazu, alle 7 Steine auszutauschen (Joker ausgenommen).

Bei 35-45 verbleibenden Steinen würde ich aber nie von einer aussichtslosen Situation ausgehen.

Ich wünsche allen eine gute Nacht und spannende Spiele!

.

Viel Spaß weiterhin euch allen! Und falls eine(r) von euch mal wieder in der Liga gegen mich spielen sollte: Verliert einfach, damit tut ihr mir einen Gefallen. =P

@koliakov: Ich bitte um Nachsicht, dass ich Deine Bemerkung "Was soll das?" als "Rumgejammer" bezeichnet habe.

Und da man nie weiß, welches Spiel in einer Saison vielleicht das entscheidende ist, ist es auch in allen Spielen unfair. Genauso wie es z.B. unfair ist, sich nicht mehr anzustrengen, wenn es für einen selbst um nichts mehr geht.

a) es gilt laut den "Rules" als unsportlich - siehe das OG4-Zitat.

Die Rules wurden vom Betreiber der Site, Eskil Aasmul gemacht - Änderungswünsche sollten an ihn gehen.

b) Alle anderen, die sich damals und heute dazu geäussert haben, finden es richtig, daß es so in den "Rules" steht. Viele davon haben Ihnen Beispiele gegeben.

Und wahrscheinlich versteht KEINER von denen, was es GENAU ist, was Sie daran nicht verstehen.

c) WENN Sie sich jetzt, nur mal kurz, für Spasss(!), vorstellen, es sei auch in Ihren Augen unsportlich:

- dann würden Sie doch eine kleine Empörung des Betroffenen akzeptieren, oder?

d) Mehr als eine kleine Empörung war das nicht, was koliakov geäußert hat, KEINE Beschimpfung, KEINE Beleidigung.

(oder sieht das irgendjemand nicht so?)

e) mein verschärftes Eingreifen war eine Reaktion auf Ihre Message: 16/08 2018 17:21:04 - die Begründung dafür gab ich 16/08 2018 16:18:51, Punkt d)

Gruss vom Erklärbären

(jeder darf mich duzen, ich darf jeden siezen (;-))

.

warum nicht aufgeben? Ganz einfach: Weil der Spread oft genug entscheidend ist. Nimm die letzte Season. Du warst mit Kümmel punkt- und spreadgleich! Wenn einer der beiden hinter euch ein Spiel mehr gewonnen hätte, wäre es zwischen euch um den Abstieg gegangen. Und da hätte jeder einzelne Punkt gezählt. Deshalb ist es fair, bis zum Ende zu spielen und sein Bestes zu geben. Ich war in der aktuellen Runde auch gegen holi-day nach drei Zügen mit 150 Punkten oder so zurück. Wenn ich jetzt im letzten Zug meinen Bingo anlegen könnte (kann ich aber nicht :-( ), hätte ich den Rückstand auf "nur" 80 Punkte verkürzt, statt nach Aufgeben mit -200 (150+50 Strafpunkte) rauszugehen. Vielleicht hilft mir das am Schluss nicht abzusteigen. Oder verhindert, dass holi-day die Gruppe gewinnt. Oder so. Auf alle Fälle ist es fairer.

Frage: Warum nur sollte man hier ein Spiel, in dem man nach dem 3. Zug um rund 200 Punkte zurückliegt und völlig gefrustet ist, nicht einfach aufgeben dürfen? Die Regel erlauben es, der Gegner darf sich 50 Extrapunkte aufschreiben - was ist daran verkehrt?

Hi, BinSoe! Und wieder einmal muss ich mich da einmischen. Wie damals in S79-4-4.

Mensch, KaterKarlo...

1. Kann ich nicht verstehen wie man ein Spiel einfach aufgeben kann. Ich hab schon Spiele hinter mir mit mehr als 300 Punkten im Rückstand. ABER das spielt keine Rolle was ich denke, das muss jeder selbst wissen.

2. Hast du tatsächlich vorgenommen nie wieder ein Spiel aufzugeben. Dir entging eins: Das Internet vergisst nicht!! Schwarz auf Weiß kann es jeder nachlesen. :)

3. Wie dem auch sei, dann hast du dein Versprechen halt gebrochen. Wäre halb so schlimm, wenn du hier nicht wieder ein Fass aufgemacht hättest. ;)

4. Lass doch freundlicher miteinander umgehen. Hättest du anders auf koliakovs "Rumgejammer" reagiert - z.B. auf witzige Art und Weise "ja sorry, ich wollte es eigentlich nicht tun, nun isses passiert" würden wir alle friedlich in einer Blumenwiese picknicken und den Schatz am Ende des Regenbogens suchen.

Wie sagte meine Oma stets, wenn wir Enkel zu vorlaut waren: Irrglaube ist auch ein Glaube!

mit Verlaub, Sie haben an dieser Stelle ein sehr dunklen blinden Fleck ...

Und: Was für ein Aufriss wegen eines aufgegebenen Spiels.

c) koliakov hat - zwar evtl. mit etwas gereiztem Unterton - aber dennoch sachlich, die Frage gestellt, was es solle, daß Sie einfach bei 234:44 aufgeben.

Er hat Sie dabei weder beleidigt noch beschimpft.

Ich möchte hiermit ausdrücklich feststellen, daß dies nicht unsportlich ist.

Und Sie wissen ja: jemanden der Unsportlichkeit zu bezichtigen, der nicht unsportlich war, ist grob unsportlich.

d) Daß Sie hier die Falschinformation verbreiten, Ihr Aufgeben sei so einfach vollkommen regelgerecht, völlig ohne weitere Einschränkung: das würde ich persönlich einer gelben Karte für würdig halten.

Und es zwingt mich, den entsprechenden Passus der damaligen Diskussion hier noch einmal zu zitieren:

1 - der Schiedsrichter, OG4, 27.1.16,13:14:09:

"@ KaterKarlo54: Die Regeln lauten: "Barryburry was about to lose big-time, and resigned the game to limit the damages. Is that allowed?

This sorts under the legal term ´frowned upon´. Not serious enough to qualify for punishment, but not good sportsmanship, either. And it´s not too clever, because you may subtract 50 points from his score."

BinSoe hat hier nach den Regeln gespielt, du aber nicht. Punktum. Der Schiedsrichter."

[Absätze beim Zitieren eingefügt]

2 - Blumenpumen, 28.1.16,17:09:59:

"@katerkarlo: also, die vom Schiri eingefügte Regelpassage besagt, dass Aufgeben zwar erlaubt ist (genauer gesagt, nicht als Betrug gewertet und als solcher bestraft wird), aber als unsportliches Verhalten verpönt ist."

Gruss vom Erklärbären

(jeder darf mich duzen, ich darf jeden siezen (;-))

.

a) seltsamer Gebrauch von "rumjammern"

b) vielleicht wollen Sie 79-4-4 auch noch mal anschauen? Sie hatten es sich damals eigentlich vorgenommen, das nie wieder zu tun.

c) folgt später, am PC .,,

was soll dieses öffentliche Rumgejammer? Ich dachte, wir hätten das im Chat geklärt?!

Wer aufgibt, zumal ein solch aussichtsloses Spiel, verhält sich Regel gerecht. Wer öffentlich rumjammert, so wie Du, verhält sich mindestens unsportlich.

schau´n Sie mal hier:

S79 Div4Gr4