Wordfeud League of Honour

Fijne dag.

Beiden gefeliciteerd en jammer dat ik niet óók dezelfde spread heb ;-)

Overigens zou ik verwachten dat de speler met de laagste rating promoveert; die heeft nl. relatief beter gepresteerd. Ben benieuwd wat hier uit komt, hopelijk promoveren jullie allebei!

Er klopt dus eigenlijk iets niet dat ik met mijn -1168 iemand versla met 278.

In het verleden behaalde resultaten zijn m.I. geen garantie voor de toekomst, maar voor de regels van wordfeud dus wel.

[1] Ranking is een enkele waarde over het afgelopen seizoen

De formule voor de ranking = 5000 - (divisienummer * 900) + (puntengemiddelde per spel * 850) + (margegemiddelde per spel * 4).

[2] Rating is het gewogen gemiddelde over alle gelopen seizoenen waar het meest recente seizoen voor de ½ meetelt, het een-na-laatste seizoen daarvoor voor ¼, het seizoen daarvoor voor 1/8 etc.

Ik het ooit eens in Excel gezet en het klopt

Dit betekent dat iemand die hoger gespeeld heeft, een hogere rating kan hebben omdat resultaten uit het verleden meewegen in de rating

Met dit algoritme kom je op een rating voor jou van -1168 en Reindert op +278

Ik versla een tegenstander die een rating heeft van 278 ik heb er een van -1168.

Ik heb nog aan je gevraagd hoe dat kan die -1168. Je zegt op de hoogte te zijn van de regels maar geeft mij daar geen antwoord op. Je kan alleen zeggen dat regels nu eenmaal regels zijn.

Er zouden ook wel es regels met een reeks vraagtekens veranderd kunnen worden.

Ik blijf dit niet terecht vinden. Ook vind ik het NIET kloppen.

En inderdaad kun je er over twisten of dit het juiste criterium is, maar dat is een andere discussie welke of om een ander niveau aan zal moeten worden gezet, aangezien alle landencompetities met hetzelfde algoritme worden beoordeeld.

vind ik dit gewoon oneerlijk. Ook mijn rating van -1168 en de jouwe van +278 vind ik ronduit een zeer merkwaardig verhaal. Ik heb jou in dit persoonlijke duel helaas voor jou, verslagen. En als dat opzij wordt geschoven en we gaan naar naar m.I. zeer merkwaardig geproduceerde ratings kijken, vind ik dat unfair, en als ik de jury was zou ik gewoon ons allebei laten promoveren. En dan kunnen spelers ervaren zijn en de regels goed kennen...Ik speel zelf ook al vanaf 2015 continue, maar dit heb ik nog nooit aan de hand gehad.

Nogmaals dit is een competitie an sich. En die moet an sich worden beoordeeld.Ik wil ook weten hoe ik aan een negatieve rating van - zoveel kom en Reindert een rating van + zoveel.

Laten we Lobot of de jury hier maar over beslissen.

Ik wil echt de beslissing van de jury afwachten.

Nogmaals een fijne dag.

Waar is dat precies op gebaseerd. Ik wil niet bitter overkomen, maar wil wel winnen. Ik zie dat ik ook een hogere score heb behaald dan reindert, ook de hoogste score in een match, en ook nog eens het onderlinge duel tegen reindert heb gewonnen. Dit is een competitie an sich. Zo moet hij ook beoordeeld worden.

Ja, sorry maar zo denk ik er over.

Ik weet alles en ik weet ook niet alles Denk er aub even over na.

Gr en een fijne dag iedereen.

Ja, iedereen bedankt. Maar we laten de jury maar beslissen.

Succes verder. Iedereen.

I feel pretty confident that Reindert Paulides will top the table at the end of the season.