Wordfeud League of Honour

Je vois votre discussion un peu par hasard, fluctuant entre les divisions 3 et 5; je ne pense pas que WF avantage certains par rapport à d´autres, mais par contre je suis persuadé que la randomisation des tirages n´est pas du tout au point et que de cela résulte des matchs complètement déséquilibrés et donc sans intérêt aucun. Il suffit de remarquer que très souvent les uns et les autres nous nous payons tous les d, v ou tous les g du jeu en un seul tirage, voire 5x la même voyelle ou les deux jokers pour comprendre qu´au royaume de WF la randomisation est complètement pourrie! C´est tellement vrai que parfois les tirages en deviennent prédictibles. C´est grave, mais plus grave encore, les interlocuteurs de WF (administrateurs et autre modérateur) ne veulent rien entendre et Dieu sait si je leur ai envoyés des messages captures à l´appui. N´hésitez donc pas à vous manifester également et à illustrer vos propos. Bien à vous !

Je vois votre discussion un peu par hasard, fluctuant entre les divisions 3 et 5; je ne pense pas que WF avantage certains par rapport à d´autres, mais par contre je suis persuadé que la randomisation des tirages n´est pas du tout au point et que de cela résulte des matchs complètement déséquilibrés et donc sans intérêt aucun. Il suffit de remarquer que très souvent les uns et les autres nous nous payons tous les d, v ou tous les g du jeu en un seul tirage, voire 5x la même voyelle ou les deux jokers pour comprendre qu´au royaume de WF la randomisation est complètement pourrie! C´est tellement vrai que parfois les tirages en deviennent prédictibles. C´est grave, mais plus grave encore, les interlocuteurs de WF (administrateurs et autre modérateur) ne veulent rien entendre et Dieu sait si je leur ai envoyés des messages captures à l´appui. N´hésitez donc pas à vous manifester également et à illustrer vos propos. Bien à vous !

Beaurough,tu fais un long message pour conclure que, si l´aléatoire était biaisé, il devrait y avoir + de turn-over. C´est exactement ce qu´il se passe, tu as des joueurs très forts comme Crypto ou Michel en 2e division. Quant à moi, je plafonne désormais en 3e div après avoir eu le plaisir de jouer en 1ere qq temps et j´y croise d´anciens comptes. Avec la version payante de WF, on voit les stats des adversaires. Dans mon cas, je sais que si j´affronte un compte "récent" (500 parties), je vais me faire enfiler 8 fois sur 10.

Certains comptent les Q, moi ce sont les jokers ; en D3, je n´évolue plus depuis plusieurs saisons : 20 % j´ai les 2, 50 % mon adversaire a les 2. Et je vais aller + loin : il y a des joueurs moyens (du genre à gaspiller un joker au 1er tour pour un mot de 20 pts) que je n´ai jamais battus en 5 ou 6 parties.

Car en effet, du point de vue strictement statistique, 14 Q tirés sur 15 partie d´affilée, c´est en effet peu probable (environ 1 chance sur 1000 si je ne me trompe pas ?) ; maintenant, tu joues depuis plusieurs années dans la wloh, il faudrait considérer les centaines de parties et tu te rendrais compte, sur cette fois-ci un échantillon plus statistique que 15 parties*, que tu auras connu des intervalles de 14 parties sans tirer le W etc, ou bien 14 avec les 2 jokers etc., mais en prenant l´ensemble des centaines de parties, on devrait tous se retrouver avec les mm stats de tirages du Q du W des deux jokers etc.

L´important, c´est l´échantillonnage représentatif, et pas la suite de 14 parties, qui statistiquement arrivera tôt ou tard à chacun dans une expérience wordfeud de plusieurs centaines ou milliers de parties.

*Pour un échantillon qui soit statistiquement fiable à 95 % , il faudrait faire le calcul sur plus de 380 parties, si j´ai bien compris la formule fournie par wikipédia :-)

Je crois qu´on peut revenir aux questions initiales de Sergio :

- quel serait l´intérêt de wloh de favoriser ou défavoriser certains joueurs ?

- comment seraient choisis les joueurs guignards des chanceux ?

La seule hypothèse, visiblement démentie, serait de favoriser les nouveaux / joueurs moins bien classés ; mais du coup on devrait avoir beaucoup plus de turnover dans les divisions.

Ces deux questions dont on perçoit qu´elles n´ont pas de réponse sensée, ajoutées aux considérations statistiques qui précèdent devraient faire entendre raison à tout un chacun se croyant injustement lésé. Et ce d´autant plus que c´est un sentiment vécu par tous les joueurs à un moment ou un autre (le sort s´acharne sur moi !) !

Bon, j´arrête mes messages à rallonge :-)

Si ça peut aider certain(e)s à se faire une idée plus précise dans ce débat haletant, j´ai posé la question au support wordfeud :

I´m writing to ask if you could please tell me whether Wordfeud has some kind of bias embedded in its code when it comes to drawing letters. E.g if my rating is 2300, do I have a higher chance of being given a worse draw than if my rating is 1800?

A few people that have been playing for years claim that they have observed this over the long run - they feel like new accounts (or low ranked accounts) get better draws.

Réponse :

We can assure you that tiles are distributed completely randomly. This is determined by a random number generator on the Wordfeud server, so new accounts don´t getter better draws than players with higher rating.

Je te propose de t’inviter sur une partie amicale afin de régler ensemble tous les détails ....

En clair si ça peut te convaincre que ta théorie est fausse je veux bien relever le défi.

Pour l´adresse IP il doit y avoir des moyens pour "bidouiller" et la changer donc je pense que tu peux facilement évacuer cette théorie non ?

Personnellement depuis que j´ai commencé à jouer j´ai déménagé, changé d´opérateur, changé de matériel, et parfois je joue en wifi et d´autres fois en 4G donc j´imagine que mon adresse IP change.

Et il y a une grosse différence entre critiquer l´aléatoire des tirages et dire que certains joueurs sont tout le temps avantagés et d´autres tout le temps désavantagés à partir d´un certain niveau.

Justement , ne confondons pas mur et plafond ... je suis d’accord sur le plafond de compétences mais ce n’est pas de ce dernier dont je parle ( apparement ,comme beaurough , certains font la confusion ) et je te remercie de m’aider à éclaircir le propos .....

Je parle des tirages pourris et successifs qui me tombent dessus dès lors que j’ai atteint un certain niveau et je ne m’explique pas cette situation ...

Micheldup, Oléastre, dom29, ju1n, Dylan ont témoigné de leurs doutes sur les tirages aléatoires.......

Comme vous avez pu le constater, j’ai quitté WLOH , mais ayant été interpellée par Sergio et prévenue par un ami , je suis prête à mettre mes pseudos à disposition des meilleurs joueurs s’ils ont du temps à perdre ou si la problématique les intéresse à ce point . Je fais donc un appel d’offres ( sachant, Sergio, qu’avant le Karma, il y a l’adresse IP .........)

Soit on réfléchit à comment le repousser, le dépasser. Soit on part de l´idée que ce plafond est lié à la malchance, ou qu´on le subit arbitrairement. Et alors on a peu de chances de surmonter l´obstacle durablement.

Zebra : tu dis avoir créer plusieurs pseudos et être à chaque fois confrontée à un "mur". J´imagine que tu situes ce mur en division 3 et à l´impossibilité d´accéder durablement à la division 2.

Imaginons que tu confies un de ses pseudos que tu estimes "guignards" qui est en division 4 ou 3 à un autre joueur et que celui-ci parviennent à franchir ton "mur". Est-ce que ça te convaincrait qu´il n´y a justement pas de "mur" ? Ou alors tu penses que ton "mur" est lié au karma ou autres croyances ?

SERGIOZZZ and XOVTEN are not only great players, but beautiful individuals who supports WLoH and helps a silly old bot like me stay alive.

I feel pretty confident that SergioZZZ ends up as the winner here.