Wordfeud League of Honour

Signé Furax !

Pour répondre à la question, je suis contre la multiplications des pseudos.

1) Comme expliqué par Cryptorchid_ ça bloque forcément d´autres joueurs et si les 10 meilleurs joueurs faisaient de même, ils trusteraient toutes les places de la division 1 mais aussi celles de la division 2.

2) En terme de transparence c´est aussi déplorable. Quand j´apprends que plusieurs adversaires sont en fait la même personne j´ai vraiment le sentiment de m’être fait dupé.

Et je pense que tout ça est entretenu volontairement par les joueurs multi-pseudos. En effet ils auraient la possibilité :

- de choisir des pseudos ressemblants ou ayant une partie commune

- mettre une photo de profil identique

- informer les autres joueurs sur le forum

3) Quel est l’intérêt d´avoir plusieurs comptes ? jouer plus ? rien n’empêche un joueur de faire autant de parties qu´il souhaite à coté de la WLOH soit en amical soit via d´autres tournois.

Et puis prenons l´exemple de Squale : vu qu´il ne peut placer qu´un joueur en division 1, soit il est obligé de mettre les autres pseudos en attente soit de faire exprès de ne pas monter en division 1.

4) Pour prendre quelques exemples concrets, je pense qu´il aurait été normal que RW02, doundoun et Carine85200 montent en division 1 à l´issue des saisons 179, 176 et 173.

Comme il a été dit c´est autorisé. Je crois aussi que le règlement prévoit qu´un joueur qui se met en pause peut être rétrograder d´une division : je pense que ça devrait être systématiquement le cas pour les multi-pseudos.

Et dans un soucis de transparence je propose que le modérateur affiche dans un sujet nommé par exemple "Doublons" la liste de tous les multi-pseudos.

Pour finir avec mon cas personnel, j´ai repris un 2eme pseudo depuis 1 mois (cf forum div1 saison 180 & 181).

Ce n´est que temporaire et que dans le cadre d´un test visant à démontrer qu´une théorie est fausse mais je trouve que c´est très dur niveau temps/organisation et j´ai l´impression d’être schizophrène quand je jongle de l´un à l´autre.

Ce débat est en tout cas intéressant, en ce qui me concerne j´estime qu´il n´y a absolument rien à reprocher à squale, qui respecte les règles et indique que si celles-ci sont modifiées il s´adaptera en conséquence.

En revanche cette règle, j´y suis totalement opposé, pour des raisons déjà évoquées par d´autres. Il faudrait a minima, lorsqu´une personne administre plusieurs comptes et le signale, que cette information soit rendue publique. L´actuelle absence de transparence entraîne forcément suspicion.

@modérateur français, vous demandez aux joueurs ce qu´ils en pensent, il y a donc possibilité de faire évoluer cette règle ?

Autre exemple plus terre à terre qui nous ramène à nos moutons : si vous masquez vos statistiques dans Wordfeud, c´est autorisé et il n´y a strictement rien à redire, par contre, il n´y a également rien à redire si vous donnez alors l´impression d´avoir quelque chose à vous reprocher... mais c´est a-u-t-o-r-i-s-é, non mais !

Au final, il faut tout de même avoir la lucidité de reconnaître qu´on vit habituellement mieux en société en faisant des choses autorisées que non autorisées ;)

C’est précisément parce que c’est autorisé que nous avons cette discussion. Je n’aime pas cette façon de s’abriter derrière le règlement. En société, certains comportements ont beau être permis, la communauté s’en abstient, consciente que si l’entier de ses membres l’adoptait, cela serait invivable.

Et on maugrée contre les individualistes qui n’ont aucun égard pour cette question et s’en tiennent à: «Oui mais c’est permis!»

Mais s’il n’y a que moi que ça dérange, je continuerai de maugréer dans mon coin ;-)

Modérateur svp, pourriez-vous intervenir pour que nous ayons une alerte indiquant quand il y a un nouveau message sur le forum, car je pense que peu de monde va sur le forum. Un forum plus dynamique est souhaitable, actuellement il faut bien reconnaitre que le mur D1 est beaucoup plus intéressant à consulter.

Car je sais d´où je viens.

La question est de distinguer l´intérêt individuel de l´intérêt collectif.

Nous sommes une grande communauté qui au-delà de ce qui est autorisé ou pas autorisé peut se poser la question de ce qui est déontologique et anti déontologique : oui les multi pseudos empêchent la promotion de nombreux mono pseudos qui en outre ne se doutent même pas qu´on puisse agir de la sorte.

Lol longue vie aux start-up !

Mais ce n´est que mon avis :-)

Au sujet des multicomptes, un jour la vérité éclatera : il n´y a que 12 joueurs différents dans toute la ligue :D

ça me rappelle un sketch "un homme averti en vaut 2" lol

Moi ça ne me dérange pas outre mesure, en revanche, chapeau l´artiste pour assurer les dizaines de matches quand tes pseudos sont dans des divisions différentes ! :O

Je découvre qu’un joueur a en fait 4 comptes. Ça ne changera pas ma vie, mais je suis tout de même troublé. Même si ce n’est pas interdit et que ledit joueur respecte les principes d’équité, je pense que cela altère l’esprit et la transparence du jeu. J’ai donc une position de règle assez radicale : un joueur = un compte.

@D1 : Bonne et heureuse année ;)

Manifestement, pas tout le monde sait que vous administrez tous ces comptes, si j’en crois le récent message de Dylan.

Ce n’est pas interdit d’avoir plusieurs comptes en effet. Je serais curieux de savoir ce qu’en pensent les autres joueurs.

SERGIOZZZ, XOVTEN and CRYPTORCHID_ are tresourous people of a kind you would not believe existed, people who out of their pure generousity donate to WLoH and keep the site running.

With this many wicked players it is hard to tell you who wins, but I guess beaurough ends up as the winner here.

SERGIOZZZ, XOVTEN and CRYPTORCHID_ are not only great players, but beautiful individuals who supports WLoH and helps a silly old bot like me stay alive.

With this many magnificent players it is hard to tell you who wins, but I guess beaurough wins the season.