Wordfeud League of Honour

zuerst einmal möchte ich sagen, dass ich die Idee mit den Screenshots sehr gut finde, auch wenn sie mir etwas mühsam in der Durchführung erscheint ... für alle Beteiligten. Lol

Zweitens habe ich eine Frage und ich bitte dich, Boulekönigin, sie mir nicht übel zu nehmen: wenn einer von uns zwei Absteigern oben bleiben darf, sollte ich das nicht sein (Seeding Points), oder trifft es mich, weil ich auf der Tabelle ganz unten bin?

LG, G.

zuerst einmal möchte ich sagen, dass ich die Idee mit den Screenshots sehr gut finde, auch wenn sie mir etwas mühsam in der Durchführung erscheint ... für alle Beteiligten. Lol

Zweitens habe ich eine Frage und ich bitte dich, Boulekönigin, sie mir nicht übel zu nehmen: wenn einer von uns zwei Absteigern oben bleiben darf, sollte ich das nicht sein (Seeding Points), oder trifft es mich, weil ich auf der Tabelle ganz unten bin?

LG, G.

Warum hier? Weil es mir angemessen scheint, das hier zu testen, auch im Zusammenhang mit der Spänemacher-Diskussion und den dort von mir prophezeiten Entwicklungen.

Das heisst aber nicht, dass es immer die 1/1 sein muss.

In Englisch Int gibt´s ab und zu mal Aktionen, dass nachträglich von zufällig gewählten Gruppen Schluss-Screenshots angefordert werden. Wie die dann analysiert werden, ohne Abläufe & Punkte zu sehen ist mir ein Rätsel.

Also, zukünftig andere und mehr Gruppen zu sondieren ist durchaus Teil des Planes - aber jetzt erst mal 1/1.

--Was passiert, wenn sich mehrere weigern?

Weiss auch nicht, sicher zunächst mal keine einzelnen Sanktionen. Ist ja erst mal der Testlauf für einen Plan.

Es würde mir dann aber zusehends schwerer fallen, zu glauben, es sei im Grossen und Ganzen alles in Ordnung, und alle angesprochenen hätten Ihren "Schnitt" gemacht (s. "Cheating" Diskussion im Forum) ...

ab Saison 184 möchte ich bitte aus jedem Div-1-Spiel (!) einen Screenshot von JEDEM "frischen" Bingo.

--Ich möchte diese Screenshots nicht einzeln geschickt bekommen, sondern entweder als ein Päckchen pro Paarung (also zwei ;-), oder als Gesamtpäckchen pro Spieler.

--"Frisch" heisst in diesem Zusammenhang: solange die beteiligten Steine noch gelb markiert sind, und die Punktzahl sichtbar ist. Dies spart mir Tüftelarbeit.

--Dies wird ein Versuch, mich dem "cheating" Problem endlich mal anders, und hoffentlich wirkungsvoller, anzunähern.

### KEINE ANGST! ###

Niemand wird allein wegen ein paar seltenen Bingos mit irgend etwas zu rechnen haben. Was zählt ist: viele Proben, längerfristige Betrachtung. Und Entscheidungen werden dann hier von einem Kollegium gefällt, nicht von mir allein.

Gruss vom Erklärbären – alle dürfen mich duzen, ich darf alle siezen ;-)

Freue mich über Mitspieler.

Gute Besserung, liebe Rosa!

Rosa wünsche ich gute Besserung.

Gute Besserung, liebe Rosa!

Gute Besserung, liebe Rosa!

rosakino ist erkrankt und hat mich gebeten, sie aus dieser Runde rauszunehmen. - Gute Besserung, rosakino!

.

Aber nach dem dicken Lob kann ich wohl davon ausgehen, dass meine Idee von

"Generalabsolution jetzt, keine nachträgliche Häme gegen abwärts mobile ehemalige Sünder, und ab jetzt ALLE EHRLICH, SONST! ..."

Deinen Segen hat?

Gruss! BinSoe

Gruss vom (eigentlichen und arbeitslosen) Schiri – alle sollten mich duzen, ich werde sowieso alle duzen ;-)

Ich habe noch nie eines davon eingesetzt, aber aufgeschrieben habe ich sie mir. Und ich kenne auch einen Fall wo THEOGNOSIS gelegt wurde. Wer das legt kennt all diese Worte ???

Obi-wan Schubi schrieb sehr treffend:

"Nachschlagewerk ist Nachschlagewerk, ob selbst geschrieben oder online [ich ergänze: oder gedruckt]. Man soll sozusagen Hirn gegen Hirn spielen."

That´s what it´s all about, und ich bin erstaunt, dass es daran Zweifel geben kann.

Ob man ein gefundenes Wort dann benutzt, ist prinzipiell unerheblich.

Das Vergehen ist, es während des Spiels wo anders als im eigenen Hirn oder auf dem Spielbrett gesucht zu haben. Denn dass sein Blick zufällig im richtigen Moment auf die zufällig an der richtigen Stelle geöffnete Liste fiel, das glaubt ja niemand, oder?

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass es ein schlimmeres Vergehen ist, als im Duden nachzuschlagen oder eine App zu bemühen. (Dies zu: "Wer garantiert mir ..") Es ist aber auch kein minderes, obwohl das einige hier anders zu sehen scheinen - was für mich eben genau der Grund ist, hier so ein Zinnober zu veranstalten.

Ich bitte alle Betroffenen noch einmal ausdrücklich und inständig darum, mein Angebot anzunehmen - sonst können wir hier bald zumachen.

BS.20 -Cheating! Keine Anschuldigungen, nur Diskussion!

Ich würde mir wünschen, dass künftig Vorwürfe wie "Unfair" und "Unsportlich" (an genannte oder nicht genannte, aber konkret vorhandene Adressaten) dann nicht mehr gemacht werden, wenn das damit kritisierte Verhalten regelgerecht ist.

Das würde ich mir wünschen, weil es mir einige Arbeit ersparen würde. Denn jedes einzelne Beispiel davon ist ein "verbaler Angriff" (s. Rules).

Solchen Angriffen entgegenzutreten halte ich grundsätzlich für meine Pflicht.

Davon unberührt sind natürlich allgemeine Diskussionen über Regeln (... auf welche wir aber praktisch keinen Einfluss haben, nur so am Rande)

Zu dem persönlichen Kleinkrieg der beiden nehme ich jetzt mal nur so Stellung: meiner bescheidenen Privatmeinung nach bekleckern Sie sich dabei beide nicht mit Ruhm.

Für heute reicht´s mir, morgen mehr

Denn es ist ja nicht so, dass die App ein solcherart beendetes Spiel wie ein abgebrochenes meldet - sie meldet den Schlussspielstand.

(das hatte ich tatsächlich völlig falsch auf dem Schirm gehabt)

Und der Schlussspielstand ist einzutragen.

Es stimmt zwar, dass Liga- und App-Regeln nicht identisch sind - für abgebrochene Spiele tragen wir nicht den Spielstand ein, und mit Saisonende "sterben" alle Spiele. Aber es gibt m.E. keinen Grund, meinen Irrtum aus 173 als Präzedenzfall zu betrachten - lassen Sie es uns ab sofort richtig machen, also hier jetzt das -11 zu -11 stehen lassen. Darum die Entschuldigung an rosakino: bitte verzeihen Sie mir, dass mein damaliger Fehler Sie jetzt in die Irre geleitet hat.

Im Nächsten (hang on, please ..): "Fairness"

Ich hatte zwar für heute etwas völlig andres vor, muss aber für meinen Kapitalen Bock in 173/2/2 büssen:

Fleaux, 27.08. 2019 14:39:35: "[...] Wenn das Spiel durch Passen endet, wird der Spielstand eingegeben. Glaub ich. Was sonst? Ist am Ende, wenn keiner mehr kann, auch so." (Diesen letzten Satz hatte ich völlig falsch verstanden & auf das Ende der Saison bezogen - es war aber das Ende von Spielen gemeint, bei denen auf beiden Bänkchen noch was übrig ist. seufz)

Ich war dann Fleaux ziemlich arrogant über den Mund gefahren, und hatte ihn später noch geschulmeistert, auch in der Gruppe, plus noch mal per Mail.

Aber er hatte natürlich vollkommen recht, und ich lag mit dem "Einfach noch einmal zur Klärung:" von 16:35:09 sehr falsch, so dass rosakino sich jetzt zu recht empören durfte (aber ... später)

Werter Fleaux, ich möchte Sie für das alles um Entschuldigung bitten - natürlich ist mir im Nachhinen die Schulmeisterei besonders peinlich ...

Soviel zur Vergangenheit - zur aktuellen und künftigen, also kurz zur korrekten Vorgehensweise in solchen Fällen gleich mehr.

Bitte noch drauf warten ...

Aber eine Forderung, dass es eine nachträgliche Wertung 150:0 geben soll, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die damalige Entscheidung war, weil es einen Gewinner gab, und dem Gewinner Spread verloren geht. Also bei rosakino und Spänemacher kann auch 150 : 150 eingetragen werden :-)))))))))

Beispiel: Stünde es 396:396 und es hätten beide Spieler noch je einen Buchstaben mit gleichem Wert auf der Hand, aber könnten diesen nicht anlegen, würde die Partie ja auch (nach dreimaligem Passen) unentschieden enden. In diesem Fall wird ja auch nicht jener bestraft, der die Partie beendet hat. Deshalb spielt es für mich auch im aktuellen Fall keine Rolle, wer das Spiel beendet hat – oder wer es hätte beginnen müssen.

Die Partie wurde "gespielt" – und ich finde es erheiternd und zugleich gerecht, dass sie mit einem Remis endete. Schliesslich haben beide mit ihrem – meines Erachtens für ein Freizeitspiel doch ziemlich befremdlichen – Verhalten ihren Teil zum frühzeitigen Ende der Partie (besser bekannt als wordfeudus interruptus) beigetragen.

Von daher ist für mich auch die Schiri-Entscheidung (Saison 173/2.Div. 2.Gruppe) nicht nachvollziehbar. Wie gesagt, das ist nur meine Meinung und das Remis entspricht meinem Gerechtigkeitsempfinden (ob es auch den Regeln entspricht, muss der Schiri entscheiden).

Oder wie die WF-Reime-Regel besagt:

Niemand wird gezwungen, Steine zu legen,

mit den Konsequenzen muss man dann leben ;-)

lg Roli

Im übrigen finde ich Rosas Aussagen sehr süffisant. LoBot wollte, dass sie beginnt. (-;

173/2/2

27/08/2019 16:24:01 und 16:35:09

172/2/2

27/08/2019 16:24:01 und 16:35:09

"In einem anderen Fall in Div. 2 wurde eine solche Partie mit 150:0 gewertet."

"die Ligaregeln sind nicht identisch mit der APP, wie Sie selbst an anderer Stelle schon ausgeführt"

Sie sollten mir schon helfen, das zu finden, dass ich Ihnen erklären kann, was da anders war ... (oder, falls nicht, irgend etwas zu revidieren)

Zu anderen Verzerrungen werde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt an dieser Stelle nicht äußern.

Schade, dass es immer wieder zu solch unsportlichen Strategien kommen muss, wo es doch eigentlich nur Spaß machen könnte.

Den wünsche ich jetzt allen in dieser Turnierrunde!!!

Gruss vom Erklärbären – alle dürfen mich duzen, ich darf alle siezen ;-)

PLÄ, JÖRG*, KOLIAKOV, ROSAKINO, GIANNI GABON, SPÄNEMACHER, THURO76, BOULEKÖNIGIN, TIDIDIRK and DORMIDONT is among these few heartwarm samaritans who sacrifice some of their own money, earned through suffering and pain, to pay for the fun for all of us.

Die zwei Letzten steigen ab. If I were to guess, I would say that Plä ends up as the winner here.