Wordfeud League of Honour

En als je wilt wil ik best weleens een potje tegen je spelen in het Engels.

Ik kan je trouwens nog een goede cursus Engels aanbevelen :)

Wat kookt Ellen vanavond? of hebben jullie al gegeten?:)

Ja swappen valt binnen de regels maar zelf ik vind het onsportief, het spel wijst iemand aan die moet beginnen dus hou je daaraan lijkt mij, natuurlijk zal het weleens voorkomen dat je geen woord kunt maken en dan is swappen natuurlijk wel een optie.

Ik ben trouwens ook niet zo´n regeltjes mens maar in een spel lijkt het me wel handig om de regels te volgen.:)

Natuurlijk heb je recht op je eigen mening, ik kan m zelfs grotendeels volgen hoor;-). Het probleem zit wellicht in de toon waarmee je je argumenten probeert te brengen, het komt nogal onvermurwbaar over. Ook is het niet netjes om op de persoon te spelen door suggestieve opmerkingen te plaatsen...

Wat ik persoonlijk vreemd vind is dat je zo prat gaat op de regels en tegelijkertijd de ´honour´ van je tegenstanders in twijfel trekt wanneer ze aan het begin swappen. Bij mijn weten valt dit binnen de (voor jouw zo belangrijke) regels. ;).

Verder wens ik jou en iedereen die hier speelt veel speelplezier toe. Laten we het maar een beetje blijven zien als een leuk spelletje (de enige die er aan verdient is de maker van de app...)

Gefeliciteerd met de promotie en succes in de tweede !

van deze ronde ken ik die wel en aangezien ik je nu al meerdere keren de screen heb aangeboden maar daar geen reactie op terug krijg neem ik maar aan dat jullie het helemaal niet belangrijk vinden dat ik dat potje tegen Pete sowieso had gewonnen.

Het blijft krom, al helemaal als je mijn Engelstalige reactie hebt gelezen over de regels ....

Ze heeft verloren van Pete en als je mijn screen van het potje met hem nog wil zien dan hoor ik het wel,

dus ze heeft niet verloren door de 150-0 scores!

ik begin het nu een beetje zat te worden, winnen en verliezen hoort erbij, al meer dan een week zeuren over iets wat ook nog niet eens klopt laat me denken dat ze eens moet gaan werken aan het tegen haar verlies kunnen.

en hoe goed ben je in Engels? :)

Duchovny gefeliciteerd!

Slaap lekker.:)

Welterusten, ik ga slapen. Groeten aan Ben :)

Kom op zeg een spel word bepaald door de regels.

Trouwens je moet de groeten hebben van Benvdrbeek (1 van mijn beste vrienden)

die zich al de hele avond krom aan het lachen is.:)

willen jullie wel begrijpen dat ik er ook niets aan kan doen dat Pete gestopt is met spelen?

Beste medespeler, ik zou natuurlijk kunnen zegen dat jij met jou betere spellingskunde wel met ruim 100 punten van me verloren hebt, maar ach..

Wel even een rectie op je opmerking dat de beste moet winnen en dat dat Ellen zou moeten zijn omdat ze van mij gewonnen heeft,

knul dit is een competitie, zoek even in het woordenboek op wat dat betekend.

Net mijn laatste potje gewonnen van rnsto met 4 punten verschil maar ach niet echt boeiend in dit verhaal, ik had hem ook mogen verliezen.

leuk hoor dat jullie het voor Ellen op nemen.:)

Als je ervan uit gaat dat de beste het verdient (met een t dus) om te winnen, hoef je alleen naar het onderling resultaat met Elken te kijken en dan heb je je antwoord al.

Als Pete doorgespeeld (met een d dus) had en jij je laatste partij wint met meer dan 5 punten verschil, dan heb je gelijk. Maar Pete heeft niet doorgespeeld en eigenlijk helemaal niet gespeeld. Omdat jij nu toevallig van hem won en Ellen niet zijn we in deze merkwaardige uitwisseling van opmerkingen terecht gekomen. Mijn vraag is, of je ook zo gereageerd had als je Ellen was ipv Duchovny?

Als Pete doorgespeelt had zou ik het toernooi winnen en als we de regels volgen win ik ook, kun je mij uitleggen wat ik verkeerd doe?

Als je tegenstander opgeeft of niet binnen 72 uur een zet doet, dan win je het spel. Voor het registreren van de score heb je twee keuzes: je kunt ofwel 50 punten aftrekken van de score van je tegenstander, ofwel de eindstand 150-0 opgeven.

Je mag me belachelijk en onsportief noemen maar jij bent dit hele gesprek begonnen, ik ben het alleen niet eens met wat jij er van vind, mag dat ?

En ook ben ik dit gesprek niet begonnen maar Ellen met haar voorstel om al Pete zijn partijen maar op 0-0 te zetten nadat zij ruim van hem had verloren.

En Dutchy gelukkig heb ik een screen van mijn potje tegen Pete gemaakt dus als je bewijs wil zijn kan dat.

Mij boeit het ook niet wat jullie van me vinden, als ik iets zie wat niet klopt zeg ik dat, aard van het beestje.

ten 2e zou ik mijn potje tegen Pete ruim gewonnen hebben.

Nu wil Ellen het liefst haar potje tegen Pete nietig verklaard hebben en ook nog 150-0 noteren, dus dan krijgt zij 2 punten extra plus een verschilwinst van 259 punten.

Als iemand dat eerlijk noemt vraag ik me af uit welk ei hij of zij gekropen is.:)

als hij gewoon door had gespeeld.

Ik denk dat de potjes die uitgespeeld zijn ingevuld moeten worden,

zelf zat ik met hem in het eindspel, met nog 3 letters in de pot, 57 punten voor, en nog mooie letters op mijn plankje had ik wel van hem gewonnen maar sta nu 2e omdat de standen niet ingevuld worden.

bovendien zitten we in conclaaf wat te doen met de gevolgen van het Digitalepete probleem.

misschien komen we elkaar wel tegen daar,

nog niet helemaal zeker, zoals je ziet ligt dat in onze groep wat lastig.

Ik heb niets beters te doen en ach wat betreft die sites overdrijf ik misschien wat ( dat hoop ik iig)

zelf maak ik ook weleens rare woorden, soms heb je mazzel met puzzelen.

Ja laten we het daar even over hebben, een groot deel gebruikt sites om woorden te vormen, een deel wil nooit beginnen dus swappen ze liever 1 of 2 letters om dat niet te hoeven doen, er zit maar weinig eer bij de meeste spelers hoor.

Het is lastig deze ronde door het uitstappen van Pete maar dat wil nog steeds zeggen dat degene die het verdiend om 1e te worden dat ook moet worden.

Ook degenen die hebben gewonnen van DP worden benadeeld als de "concurrentie" gratis winst met 150 punten bonus opstrijkt. Je zal er net door degraderen! Zou dat niet pijnlijker zijn dan net de winst missen? In dit geval schermen met de regels, lijkt me niet op z´n plaats. Regels zijn er als leidraad en niet om blind te volgen. Misschien is het aardig om je je te verplaatsen in de positie van de ander en dan te bedenken welke oplossing het eerlijkst is.

Iemand heeft net alle potjes van Pete op 150-0 gezet en dat heb ik weer weggehaald maar kan niet de echte uitslagen weer neer zetten, beetje raar dat iemand dat zomaar doet. laten we de scores aub zuiver houden!!

ik hoop maar dat ik niet alles wat ik nog kan winnen ga winnen

maar de potjes op 0-0 en allemaal 1 punt gaat niet want dan krijgt Pete 9 punten en degradeerde hij niet maar een ander en dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Mij lijkt het het eerlijkst als alles op 0 gaat (hoewel ik 150-0 winst ook niet te versmaden vind ??)

Pete heel veel sterkte, ik hoop je in de toekomst weer tegen te komen, want dat betekent dat het je weer goed gaat!

En nogmaals dat alles is jou niet aan te rekenen maar waarom zo pushen om hem helemaal uit de lijst weg te halen?

jij bent de enige die voordeel heeft bij zijn stoppen, en dat is jou niet aan te rekenen, maar het zou je meer sieren om niet aan te sturen op het weghalen van alle afgespeelde wedstrijden van hem en een afwachtende houding aan te nemen.

En Ellen ik begrijp jou wel, jij hebt het potje tegen hem verloren dus dit komt jij niet verkeerd uit, mazzel voor jou maar om nu met hem mee te gaan praten hier en daarbij het woord sportief gebruiken...

jou niet spelen gaat de uitslag beïnvloeden, anderen zullen nu degraderen en promoveren.

We have so many gifted players here that it is difficult to pick a winner, but my guess is that darts11 wins this group.