Wordfeud League of Honour

Når man tilmelder sig Wordfeud League of Honour, så indvilger man jo i, at der skal gennemføres 7-8 kampe i løbet af 14 dage, som en sæson varer. Hvis man som spiller ikke selv fremsender en invitation til en anden spiller i gruppen, så må man omvendt forvente, at man så modtager en sådan i løbet af sæsonen.

Ydermere er det sådan, at man jo får en advis, når man modtager en invitation, og det er i det lys, at man skal se mit argument om, at en kamp må betragtes som værende påbegyndt, når man modtager en invitation fra en anden spiller i gruppen. Tilmed har man 72 timer til at acceptere en invitation.

Når jeg skriver overfortolkning i mit indlæg til Erling Pedersen, så skyldes det, at han ligesom de tidligere indlæg herom heller ikke forholder sig til, hvad det rent faktisk står i regelsættet. Jeg gentager: Der står absolut intet om, hvornår en kamp kan betragtes som værende startet i Wordfeud League of Honour. Intet. Så derfor udtrykket “Overfortolkning”.

Nu respekterer jeg selvfølgelig Erling Pedersens ønske om, at han helst ser, at man ikke selv registrerer kampe, hvor en spiller ikke har accepteret en kamp, så derfor har jeg også slettet mit resultat efterfølgende. Jeg er dog ikke enig i denne præmis, da det tilgodeser spillere, som bevidst spekulere i, at visse kampe ikke gennemføres, da det kan give det ønskede resultat 0-0.

Hvis jeg ringer til en ven, og han ikke tager telefonen - har vi så påbegyndt en samtale?

Hej Erling Pedersen. Tak for din besked. Ligesom 34friland og Rytter 68 bygger vil jeg sige, at du overfortolker reglerne. Der står således intet i reglerne om, hvornår en kamp kan betragtes som værende påbegyndt. Du skriver, at det først er tilfældet, når modspilleren har accepteret en invitation, men det er jo alene din - undskyld udtrykket - overfortolkning.

Hvis du ønsker reglerne defineret på den måde, som du beskriver, så er min klare anbefaling, at få det skrevet ind i regelsættet, for jeg har efterhånden oplevet en del gange, at spillere har registreret selv ift. kampe ikke accepteres af den ene part.

Jeg er dog meget uenig, hvis regelsættet ændres her, idet det vil give yderligere grobund for at spekulere i at ignorere en invitation mhp. at opnå et uafgjort resultat, som man lige præcis har brug for ift. at opnå oprykning eller undgå nedrykning.

Under et andet brugernavn inviterede jeg engang en spiller 4-5 dage før sidste frist, men invitationen blev aldrig accepteret. Det resulterede i, at kampen blev fastsat til 0-0 af robotten, da vi begge havde spillet 7 kampe hver. For mig var resultatet ligegyldigt, men for min modspiller, som ikke accepterede invitationen, betød det, at han lige akkurat undgik nedrykning. Det kan simpelt hen ikke være meningen.

Mvh. Blokhus Beach

Ud fra et logisk mindset taler alt dog for, at min fortolkning er den rigtige, da det tilgodeser den spiller, som aktivt forsøger at gennemføre alle kampe, mens Kurtfrieord faktisk taler ind i en regelfortolkning, der understøtter spillere, som foresøger sig med spekulation. For at forstå det, så læs lige mit tidligere indlæg igen, så tror jeg, at du vil give mig ret.

Kurtfrieord trækker tiden, fordi han har fordel af at kampen ikke bliver færdigspillet. Er det lovligt?

Vi vil have færdigspillede kampe i Wordfeud. Det er ikke lovligt at spekulere i, at en kamp ikke bliver færdigspillet, og man kan ikke rykke op eller undgå nedrykning på den måde. Hvis du har information om uafsluttede spil (aktuel score, årsag til forsinkelse), som dommeren bør kende til, anbefales du at skrive oplysningerne i kommentarfeltet til jeres gruppe før deadline. Alternativt kan du kontakte dommeren på dkwlohdommer@gmail.com

Ofte Stillede Spørgsmål

Kurtfrieord svarer ikke på min udfordring. Hvad gør jeg?

Det er muligt at sende en e-mail til Kurtfrieord, se under NAG-mail på tilmeldingssiden. Du kan også vente på at Kurtfrieord udfordrer dig, han fik den samme mail, som du modtog, da turneringen startede. Hvis spillet ikke bliver startet, og du har spillet flere spil end Kurtfrieord, vinder du 160-0 ved den automatiske tildeling af point, når programmet gennemgår resultaterne efter 14 dage.

Logikken tilsiger imidlertid, at man selv bør registrere et resultat, hvor en spiller afviser at acceptere en invitation inden for de obligatoriske 72 timer, da den aktive spiller i sidste ellers kan ende med at få registeret et uafgjort resultat 0-0 foretaget af robotten i det tilfælde, at begge spillere har spillet samme antal kampe.

Som jeg skrev i min tidligere besked, så kan jeg som spiller ikke vide, hvorvidt f.eks. imani1501 vælger at spekulere i ikke at acceptere en invitation mhp. at opnå resultatet 0-0. Det vil kunne ske, hvis imani1501 først på sidste spilledag vælger at registrere 8 kampe mod de andre spillere i gruppen. Dermed bliver jeg helt uforvarende sorteper, og kan i sidste ende måske miste muligheden for at rykke op. Kan du se problemet?

Jeg vælger dog at slette mit resultat, da jeg er ret sikker på, at imani1501 ikke kommer til at gennemføre nogle af sine kampe i gruppen overhovedet.

Nu er der ikke meget, som tyder på, at imani1501 kommer til at gennemføre nogle kampe overhovedet, men som spiller kan man jo reelt ikke vide, om imani1501 først foretager registrering af sine kampe på sidste spilledag, og i så tilfælde vil en ikke spillet kamp blive registret uafgjort med resultatet 0-0. Jeg vælger dog at ændre resultat mod imani1501 fra 160-0 til 150-1, så imani1501 ikke bliver ekskluderet fra turneringen fra næste sæson.

SOLVEIGNY has clicked the donation button and supports the fun for all of you.

The two best players are promoted. If I were to guess, I would say that Panserkaninen wins the season.

SOLVEIGNY has clicked the donation button and supports the fun for all of you.

The two best players are promoted. I feel pretty confident that Panserkaninen wins the season.