Wordfeud League of Honour

Ik was aan de beurt met 40 punten achter, lijkt me niet echt kansloos. Ik vind het gewoon ronduit schandalig dat jij zomaar iemand beschuldigt van vals spel. Wat mij betreft maak je de chats openbaar... geen enkel probleem. Lijkt me meer dan logisch dat er frustratie en ongeloof doorklinkt in mijn reactie na een dergelijke beschuldiging..

De slachtofferrol die je nu aanneemt is volledig misplaatst.

Ik speel dit spel al meerdere jaren en ik heb zoiets nog nooit meegemaakt. Ik ben geen psychiater, maar ik vermoed zekere narcistische trekken in je gedrag: jij bent de beste, de schuld ligt altijd bij de ander, de slachtofferrol en het verdraaien van de werkelijkheid. Wat zullen je vrienden tegen je opkijken als jij de winnaar bent geworden van divisie 7.. :)

Excuses voor mijn veronderstellingen, maar beschouw het als een koekje van eigen deeg: iemand zonder bewijs beschuldigen berust ook op een veronderstelling..

Tip: verander je naam in : Ikwileenkoekje :)

Ik denk dat de reactie van Koffie boekdelen spreekt.. Soms leg je woorden om te kijken of Wordfeud het woord herkent.. Met het woord LAMENTO kwam ik weer langszij in het potje met Koffie.. en toen kwamen de verwijten.... Koffie wil blijkbaar heel graag winnen en kan overduidelijk niet tegen zijn verlies.. Ik had het potje met Koffie nog gemakkelijk kunnen winnen, maar daar had ik geen zin meer in. Koffie begint zonder argumentatie en bewijs met beschuldigingen te strooien. Ik degradeer nu, maar dat interesseert me vrij weinig...

Succes allen en nogmaals excuses

Het leek mij het meest eerlijk om bij iedereen 0-150 invullen..

Nogmaals excuses voor de ontstane situatie, maar de lol is er voor mij op deze manier.

Omdat het in dit geval wel duidelijk is (consequent bij iedereen dezelfde uitslag), vermoed ik dat Lobot hier geen nare consequenties voor provenier in petto heeft, temeer omdat hij toch gaat degraderen.

Dus komt verder wel goed, al had het dus niet gemogen. Dus provenier als je onze score nog weet, graag dan toch weer invullen; Lobot beslist toch wel wat te doen.

@Carolinie: in eerste instantie kom je op plek twee te staan omdat je een partij minder hebt gewonnen en niet omdat Provenier zijn partij heeft opgegeven. @Lobot: ik snap de keuze die je maakt ergens wel maar echt zuivere koffie is het niet ;) @Caroo heeft in eerste instantie verloren tegen Provenier en ik zou zonder de opgave van Provenier hoogstwaarschijnlijk alsnog van hem hebben gewonnen (stond namelijk voor tegen hem toen hij besloot de pot op te geven). Nu ontstaat dadelijk de situatie dat ik benadeeld word omdat Provenier tegen mij heeft opgegeven.. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Ik snap dat deze situatie moeilijk is

Maar nu zie ik opeens tot mijn verbazing dat alle wedstrijden van provenier op 0-150 zijn gezet, maar dan weer niet bij Ellen4ever.

Dit is echter sowieso niet toegestaan!

De referee bepaalt namelijk uiteindelijk wat de uitslagen zullen worden. Wij als spelers mogen niet zomaar de scores van uitgespeelde wedstrijden weer veranderen. Dat kan zelfs leiden tot diskwalificatie!!

Ik weet niet meer wat de oorspronkelijke uitslag van mijn partij was tegen provenier; behalve dan dat ik m heb verloren.

Benieuwd wat de referee nu gaat doen.

@ref-wloh hoe wordt dit opgelost?

CAROLINIE and ELLEN4EVER are not only great players, but beautiful individuals who supports WLoH and helps a silly old bot like me stay alive.

I feel pretty confident that _ikwileenkoffie ends up as the winner here.