Wordfeud League of Honour

of tegen je zeg dat je de pot op kan na 6 keer swappen ?

je bent niet alleen onsportief maar nog een huilebalk ook,

Ga jij maar lekker klagen.:)

en trouwens schattie, is het nou askil of eskil ?

ik snap alleen niet dat je zegt dat mijn mening niet door een stel anderen gedeeld word,

alsof dat iets zegt over het gelijk of ongelijk van een mening.

En door mij alleen aan te spreken kan ik dat toch alleen maar zien als een vorm van kritiek.

En over oeverloos doorgaan, we zijn een beetje op elkaar aan het reageren, zo gaat dat in dit soort gesprekjes, is toch niets mis mee, degene die niet mee wil doen kan afhaken toch. :)

En rolfph begrijp ik je goed dat de mening met de meeste medestanders de beste mening is ?

Ik zie je iig mij en mijn mening bekritiseren maar niet de mening van de anderen die bij elkaar net zo vaak slap lopen te zeuren als ik dat ik gedaan heb.:)

My englisch is not perfect but..

I played a game this rond en my opponent started whit 6 swaps, because of that we have a discussion.

i said it is not good sportsmanship, and some other players said it is not in the roles that you may not do that, so it is alowed.

I´m not a great Dutch speaker, but I have been explained that this is a discussion about whether it is good sportsmanship to pass or not. So I´d like to offer some general views on that, being the guy who made this site and wrote the rules.

WLoH consider every move you can do in the app as fair play.(*) If you can get an advantage from passing, do pass. But I highly doubt that passing is good tactics in the start. By starting with a pass, you tell the opponent a lot about your tiles. It´s almost a bingo there. Probably few high-scoring tiles. Most likely the passer has been dealt the best tiles in the start, and passing will typically be wasting that advantage, because the opponent can swap until she gets a bingo herself.

I usually answer an initial pass by playing a short word without vowels. I don´t know about Dutch, but we have some nasty starters in Norwegian.

Passing in the end game may be a relevant tactic, if you know the opponents tiles and don´t want to open the game for a high-scoring word. Still considered fair play.

The first time people are faced with a tactic one did not think of, people tend to react emotionally. So we´ve had this exact discussion a number of times. But it is a game with a lot of aspects, where a big part of it is to give your opponent problems. To master it one need to see the beauty of tactics, not only the beauty of finding great words.

The Dutch representative in the scrabble world championships (ms Dundas) actually won a game once without a single tile being played (in Poland 2011, against the UAE representative. As I recall, the final score was -6 to Holland and -9 to the United Arabian Emirates). Possible because in Scrabble the rule is that when both players score zero points three rounds in a row, the game is over. The UAE guy swapped three times and your representative won by passing.

Maybe Wordfeud should have that rule too. But it hasn´t. And until it has, yell at those who made the rules, not those who follow them.

(*) What we do not consider fair play in WLoH is NOT playing to get an advantage, trying deliberately to halt the game from being finished within our 2 week time limit. But that is a different story.

En natuurlijk is je vmbo opmerking denigrerend en ook veel belachelijker

dan je swap misser, je moet misschien voortaan oppassen dat als je ergens een voorbeeld voor wilt geven dat doet ten koste van laag opgeleide mensen.

Dit laat in ieder geval wel zien dat ik mijn tijd verdoe om het met jou ergens over te hebben.

inhoudelijk natuurlijk behoorlijke onzin, maar toch, je kunt een leuk verhaaltje schrijven.:)

Ruilen om de Q kwijt te raken is natuurlijk geen probleem, gewoon een keertje swappen omdat je rotletters hebt is natuurlijk ook al geen probleem.

Minachtend praten over VMBO zwakstroom vind ik wel een probleem, dat laat namelijk veel over jou zien. :)

En 6 keer swappen om een ander te dwingen om te beginnen blijf ik dom en onsportief vinden, jammer voor jou dat mijn mening een probleem voor je is.:)

Dat ik mijn mening hard en direct geef kan ik niet ontkennen, ik heb meestal weinig geduld met mensen, die naar mijn mening, tegen beter weten in domheid en onsportief gedrag verdedigen.

Last but not least: als je ruilt of past dan haal je het formidabele aantal van 0 punten. Jij kan dan ook wisselen want ze lopen niet uit op je. Of je maakt gewoon een woord, die punten heb je al vast. Heb je nooit geschaakt, gedamd, Stratego gespeeld, Risk? Die spelletjes hangen aan elkaar van taktisch spelen, dat maakt het juist zo boeiend. En het is allemaal binnen de regels! Vals spelen (EN DAAR MAG JE JE PAS KWAAD OM MAKEN!) is constant woorden maken die vreselijk obscuur zijn, terwijl je aan de rest van het gedrag van de speler kunt zien dat de hoogst genoten opleiding VMBO zwakstroom is... anagramhulp gebruiken dus.

daar nemen ze de boel ook in de maling.

En het feit dat de ref daar niet eens op reageert laat zien dat dat het hem niet boeit of mensen eerlijk en sportief spelen of niet, jammer maar het is niet anders.

Trouwens waarom schrijf je in het engels ?

we zitten op een nederlandse site en de ref reageerde net ook in het nederlands.

Top man!:)

Beiden (mw1111 en dxmp11) weten vast nog wel hoe de uitslag (bij benadering) was, maar begrijp ook dat deze nu goed ingevuld is.

het zijn Truken"dozen":)

En Gert ik wil best je vriend zijn maar verwacht me niet altijd vriendelijk.

Het valt me trouwens op dat er in deze ronde echte trucen"dozen" meespelen

die 1 swapt 6 keer en de ander wil een verloren potje overspelen. :)

blijkbaar heb ik een vergissing gemaakt bij het invullen van de scores en is daarbij onbedoeld de score tussen dmxp en mw1111 op 0 gezet.

ik heb de stand tussen beiden nog in het geheugen en de stand was 461-460 in het voordeel van mw1111.

ik vul de juiste stand even in en verontschuldig me voor de verwarring. Chinookwf

wat precies de uitslag was zal misschien dan wel niet meer bekend zijn maar ik mag toch aannemen dat het wel bekend is bij jullie beide wie er gewonnen heeft.

Het juiste mailadres is: ref.wloh@gmail.com

je bemoeit je echt overal mee. :)

r e s p e c t

had gehad had ze vast niet 6 x geswapt.

Het is bijna een rijm.:)

De regels zijn niet altijd waterdicht en het is moeilijk om het volledig dicht te timmeren.

Je oordeel geven over de WLOH mag in het commentaarveld, een oordeel over medespelers kun je kwijt bij de ref-wloh@gmail.com (dit wil niet zeggen dat hij/zij hier iets mee doet).

Het doel van het spel blijft WLOH.

ik vind het altijd leuk om mensen te zien spartelen door hun eigen domme gedrag.

En ik weet het, dat klinkt niet aardig.:)

wat is er trouwens mis met de pot opgaan, hebben we allemaal gedaan hoor.

Heb ik je antwoord gemist ?

en aan het einde vd 2 weken hebben we gemiddeld 2 potje van de 10 afgespeeld. :)

Ohja mw, had ik je al gevraagd waarom je als je vind dat je helemaal in je recht stond toch begonnen bent ?

ja dat is echt in de lijn van het spel.:)

maar nu ik je toch spreek, waarom ben je begonnen?

Dat alle sterke spelers zo spelen is onzin, er zijn er zat die gewoon beginnen als het hun beurt is,

het is iets wat ineens in de mode is gekomen.

Wordfeud League of Honour

spelen we toch ??

ik wilde je mijn opvatting onder vier ogen melden. Ben niet zo´n voorstander om discussies over dit soort dwalingen in het publieke domein te voeren. Maar je gaf me geen kans en omdat je maar blijft drammen, geef ik je alsnog mijn reactie. Die ken je nu. Voor mij is dit onderwerp nu gesloten. Het ga je goed.

Ik zit er niet op te wachten, maar het is wel tekenend.

It´s a game man don´t be so bloody serious. wat mij betreft; Einde discussie!

je vind toch niet dat je ongelijk hebt, had dan door geswapt.

ik wilde je mijn opvatting onder vier ogen melden. Ben niet zo´n voorstander om discussies over dit soort dwalingen in het publieke domein te voeren. Maar je gaf me geen kans en omdat je maar blijft drammen, geef ik je alsnog mijn reactie. Die ken je nu. Voor mij is dit onderwerp nu gesloten. Het ga je goed.

Ik reageerde niet op je veel succes en plezier omdat je toen voor ik erop kon reageren al een paar keer geswapt had, daar ging mijn plezier. :)

Het staat natuurlijk niet zo letterlijk in de spelregels maar kom op zeg het kan toch niet de bedoeling zijn dat je maar blijft swappen om de ander dwingen om te beginnen, als je dat werkelijk wil rechtvaardigen, en dat wil jij dus blijf je naar mijn mening een triest figuur.

je nodigde me gisteravond uit voor een spelletje nog voor er hier iets stond, ik vond het al raar en ook omdat je niets zei, daarom je er maar weer afgegooid.

kom jij ook maar even je 2 stuivers in het zakje stoppen hoor.

Laat me raden..vriendje of vriendinnetje van mw ?:)

En daar is mw zelf ook weer. :)

Ik heb geantwoord:"jij doet toch hetzelfde!"

"Nee, ik begin altijd als ik moet beginnen,,en wat jij nou doet is 4 x swappen, omdat je gewoon niet wil beginnen en je kan de pot op want ik werk niet mee. Niet een beetje zielig maar gewoon triest om zo dom fanatiek te spelen.

" weet je, ik had nog wel een sorry van je verwacht maar blijkbaar ben je nog triester dan triest, neem de winst in dit potje maar, ik heb er zo geen zin meer in"

Dan heb ik een zinnetje aan Eskil gestuurd. Reactie van haar was: "even het hele verhaal vertelt (sorry heb alles letterlijk genoteerd...:-)) op de site, da´s beter dan een halve leugen.

2 x ja de ene wilde zijn spel niet af spelen om zo voor mij als eerste te eindigen

en nu 1 die 6 keer swapt omdat ze niet wil beginnen,

wat ben ik toch raar bezig dat ik daar wat van zeg. :)

Naar (alweer mijn bescheiden mening) ben je verkeerd bezig als je daar niets van zegt!

En natuurlijk mag je al dat andere doen, wisselen in het spel vastleggen etc.

En ik ben ook netjes gebleven, ik heb niet gescholden maar alleen gezegd dat ik haar manier van spelen triest vind en dat ze pot op kan en ik er niet aan mee werk.

het blijkt dat sommige mensen zelf die verantwoording niet aan kunnen om op een normale manier te spelen.

En dan heb ik het niet alleen over het swap probleem, maar ook het bewust niet uit willen spelen van potjes als dat in hun nadeel is, of zoals mij ook al is overkomen het niet willen spelen omdat ik daar een keer een opmerking over gemaakt heb,

WF organiseert deze toernooien en hoort die dan ook in goede banen te leiden, naar mijn bescheiden mening.

Dit is een commercieel gebeuren, er word aan verdiend dus mag men ook verwachten dat problemen opgelost worden.

ik erger mij er soms ook aan, maar langs de andere kant is het zielig als het iemand aan de moed ontbreekt om als eerste te beginnen!

meestal verliezen die spelers dan ook wel op het eind. Bovendien hebben ze ook minder lol in het spelletje.

En wie zegt dat ik me druk gemaakt heb ?

ik heb haar mijn mening gegeven over haar flauwe spel, blijven swappen om een ander te dwingen om te beginnen. heeft niets met

Wordfeud League of Honour te maken.

hoeveel keer mag men in het begin swappen, 1 5 of 100 keer ?

Ik wacht het met spanning af.:)

en ja hoor je mag swappen maar jij wil een ander dwingen om te beginnen en daar werk ik niet aan mee,

als ik er niets van gezegd had waren we waarschijnlijk nog aan het swappen.

jij moet ons potje beginnen en doet dat door te swappen, dus ik denk mij best ik swap wel mee,

swap jij weer, dus ik ook maar weer, jij bent aangewezen om te beginnen dus ik ga dat niet doen,

maar na een stuk of 6 keer swappen van jou schrijf ik je dat je vervelend bent en je maar door swapt tot je een heel woord hebt of er genoeg van hebt, ik ga niet beginnen, waarna jij eindelijk begint.

sorry hoor maar hoe zielig kun je zijn voor een dom spelletje, en ohja, het enige wat ik van jou terug kreeg was een "jij doet het toch ook"

sorry hoor maar je bent triest!

en dat heb ik tegen je gezegd en ja dat was onvriendelijk bedoeld.

Hij zal bij zijn terugkomst zich weer onder zijn onderdanen vervoegen en U een uitnodiging doen toekomen.

With this many superior players it is hard to tell you who wins, but I guess dmxp? wins the season.