Wordfeud League of Honour

Echter ieder casus zal ik apart moeten bezien en indien noodzakelijk maak ik gebruik van juryleden uit de ander competities (er zijn juryleden van buitenlandse WF competities, die ook in de Nederlandse competitie meespelen).

Natuurlijk zullen sommige mensen hun eigen draai er aan gaan geven, maar dan mag de ref wat duidelijker uitleggen wat hij er mee bedoeld.

Maar volgens mij zou deze discussie moeten gaan over het dwingen van andere spelers om te beginnen,

over de foute speelstijl van mw1111 en de vele andere ruilers.

Ook de ref geeft toe dat het een foute speelstijl is en hij er wat aan gaat doen als het de uitslag van een toernooi beïnvloed, nou ref dat zie ik je niet doen, wat je wel doet is mensen die er over beginnen kicken.

maar goed laten we het maar niet al te lastig maken voor die arme ref.

nog zo´n fanatieke begin swappen die o zo graag niet wil beginnen, omdat Duco en ik er hetzelfde over denken zijn we 1 persoon? ??

En Black op jou reageer ik niet meer. Jou berichten worden mij te lang en ze worden ook steeds vreemder.

En ref deze manier van spreken werd ook al tegen duchofny gebruikt, ik vind het niet zo raar dat hij daardoor zelf ook wat harder ging reageren.

verwijderd worden? is dat een dreigement ?

heb jij de ref zo in je zak dat jij dat bepaald?

volgens mij ben jij echt de weg een beetje kwijt meisje.

Je kan gewoon niet alles in de regels te zetten wat mensen aan onzin kunnen verzinnen.

Ik ken Duchovny al tig jaar en als er iemand respectvol met mensen om gaat dan is hij dat wel, maar als hij zijn geduld verliest aan mensen die de regels ombuigen op een verkeerde manier, dan laat hij ze dat ongezouten weten.

En stom?

het lijkt mij erop dat jij iedereen stom vind die het niet met jou eens is.

maar dat vinden jullie natuurlijk sterk spel, net als tig keer ruilen in het begin om niet te hoeven starten.

Sorry hoor maar Duchovny heeft wat mij betreft natuurlijk volkomen gelijk.

En ref kom eens op met een reactie, daar heeft hij ook wel recht op!

iemand eraf gooien omdat hij zijn standpunt verdedigt tegenover een paar luitjes die elkaar alleen maar napraten en gaan klagen bij de ref om het woord zielenpietje.:(

En dit is geschreven door Bennie zelf.:)

het punt is dat hij hem ruilde

en dan blijft passen om hem niet meer terug te krijgen.

Duchovny.

Ik voel me diep beledigd en beschimpt door BlackLizard1963

wilt U hem aub uit de competitie halen.

Bij voorbaat dank,

met vriendelijke groet,

Duchovny.

Toch nog een reactie van U, fijn!

Wat U beschimpen en beledigen noemt noem ik reageren, en ik reageer misschien hard maar nooit onbeschoft.

BL: maar wat onbeschoft is of kan worden opgevat is niet aan jou, maar aan de ontvanger. Heb ook wel ergere dingen gezien, maar het gaat er vooral om dat je aggresief richting je tegenstander te keer gaat over iets wat jij onsportief vindt, maar andere spelers niet, en die niet tegen de regels zijn.

Als iemand op een zielige manier een spel speelt mag ik zeggen dat ik ze naar mijn mening een zielig spel vind spelen, dat is vrijheid van meninguiting, natuurlijk voelen ze zich aangesproken als ik ze dan zielenpietje noem, maar dat is zeker geen scheldwoord, en natuurlijk zullen sommige dan bij U gaan klagen, logisch toch, ze ze laten met hun spel al zien dat het zielenpietjes zijn dus kunnen ze ook niet anders reageren dan zielenpietjes.

BL: dat hele passen is echt een obsessie voor je, en als je ziet hoe je je hierboven reageert is dat behoorlijk over de top. Als je discussie zou gaan over traag spelen waardoor het spel niet afkomt en de 150-0 regel opgaat waardoor jij zou verliezen (en daar kan passen voor worden misbruikt) dan heb je nog enig recht van spreken. Eigenlijk zou jij graag passen verbieden, zeker aan het begin, maar ook aan het einde als het om de q gaat (zie je latere voorbeeld), en daar ga je over klagen bij wloh, die WF als spelletje gebruikt om toernooien te organiseren. Het is ook niet wloh waar je moet zijn met je klacht, maar wf zelf. Nogmaals, tenzij je het passen vooral ziet als tijdrekken, want dat heeft gevolgen voor wloh.

Hoe dan ook, het is aan Uw zwakke houding dat er op deze manier gespeelt kan worden, jullie grijpen er niet op in, en Uw reactie nu dat U alleen gaat ingrijpen als er direct invloed is op de uitslag van het toernooi, is naar minimaal vreemd te noemen, waarom dan pas ingrijpen, het gebeurd nu tijdens elk toernooi, dus er worden nu bij bosjes mensen benadeelt door deze manier van spelen.

BL: ja, want wloh gaat ook alleen maar over het toernooi. En je kunt dus ook alleen maar last hebben van passen als daardoor het spel niet afkomt, en je verliest door de 150-0 regel. Elke ander nadeel bestaat alleen in jouw ogen, want passen mag, en ruilen ook. Het spel stopt automatisch als jij twee keer past en je tegenstander ook, dus er zit wel degelijk een limiet aan. En ik ga maar niet meer uitleggen dat een speler die achter staat zelden zal passen, tenzij die echt niets kan neerleggen of gokt op een bingo. Als dat zo is dan weet je dat en... Oh jee, probeer ik het weer uit te leggen.

als iedereen gaat klagen over deze vorm van spelen gaan jullie het drukker krijgen dan de IND het momenteel heeft. Dus het staat dan welliswaar niet in de regels maar het is aan jullie om die regels aan te passen als de situatie daarom vraagt.

BL: dat kan je aan de WF mensen vragen, of ze inbouwen dat je niet meer kunt passen. Maar niet hier, want de ref kan zelfs niet kijken wat er precies gebeurt tijdens een spel. Veel succes daarmee, dan moet je dus duidelijk maken waarom jij vindt dat de regel niet eerlijk is, en waarom dus voor honderdduizenden spelers die regel moet worden aangepast.

Ben vertelde me vanmorgen dat hij in zijn toernooi een spel gaat verliezen omdat zijn tegenstander de q ruilde (geen probleem)

maar daarna toen Ben gespeelt had paste zijn tegenstander om niet het risico te hebben dat hij de q weer op zou pakken.

Is dit de manier hoe dit spel gespeeld moet worden?

het word in ieder geval wel op deze manier gespeelt, dus mijn raad aan U is pas de regels aan.

En bedenk U nog een keer of U mij terecht uit de competitie heeft genomen.

BL: ...

Toch nog een reactie van U, fijn!

Wat U beschimpen en beledigen noemt noem ik reageren, en ik reageer misschien hard maar nooit onbeschoft.

Als iemand op een zielige manier een spel speelt mag ik zeggen dat ik ze naar mijn mening een zielig spel vind spelen,

dat is vrijheid van meninguiting, natuurlijk voelen ze zich aangesproken als ik ze dan zielenpietje noem

maar dat is zeker geen scheldwoord,

en natuurlijk zullen sommige dan bij U gaan klagen, logisch toch, ze ze laten met hun spel al zien dat het zielenpietjes zijn

dus kunnen ze ook niet anders reageren dan zielenpietjes.

Hoe dan ook, het is aan Uw zwakke houding dat er op deze manier gespeelt kan worden, jullie grijpen er niet op in,

en Uw reactie nu dat U alleen gaat ingrijpen als er direct invloed is op de uitslag van het toernooi,

is naar minimaal vreemd te noemen,

waarom dan pas ingrijpen, het gebeurd nu tijdens elk toernooi,

dus er worden nu bij bosjes mensen benadeelt door deze manier van spelen

als iedereen gaat klagen over deze vorm van spelen gaan jullie het drukker krijgen dan de IND het momenteel heeft.

Dus het staat dan welliswaar niet in de regels maar het is aan jullie om die regels aan te passen als de situatie daarom vraagt.

Ben vertelde me vanmorgen dat hij in zijn toernooi een spel gaat verliezen omdat zijn tegenstander de q ruilde (geen probleem)

maar daarna toen Ben gespeelt had paste zijn tegenstander om niet het risico te hebben dat hij de q weer op zou pakken.

Is dit de manier hoe dit spel gespeeld moet worden?

het word in ieder geval wel op deze manier gespeelt, dus mijn raad aan U is pas de regels aan.

En bedenk U nog een keer of U mij terecht uit de competitie heeft genomen.

Met vriendelijke groet Duchovny.

de reden van het uitsluiten van de competitie is niet het onderwerp waarover je al enige tijd jouw opinie verkondigd, maar het feit dat je meerdere tegenspelers (en een enkele bij herhaling) beledigt en beschimpt hebt.

M.b.t. het swappen en/of passen: hierover beiden de regels geen uitsluitsel, maar indien hiermee een onrechtmatige promotie bewerkstelligd wordt of degradatie voorkomen kan worden, heeft het mijn aandacht en vooral wanneer indien 1 van beide spelers niet gebaat is bij deze speelstijl en dit doet om de tegenstander doelbewust te benadelen en zelf geen voordeel wil behalen.

Echter ieder casus zal ik apart moeten bezien en indien noodzakelijk maak ik gebruik van juryleden uit de ander competities (er zijn juryleden van buitenlandse WF competities, die ook in de Nederlandse competitie meespelen).

Het staat dan misschien niet zo expliciet in de regels maar niet willen beginnen

en dan maar 5, 6 of nog meer keren ruilen is en blijft voor mij zeer onsportief spel!

en dat kan naar mijn mening nooit de bedoeling zijn geweest bij het opmaken van de regels.

Maar goed er vallen natuurlijk altijd wel wat gaatjes te vinden, en dat lijkt me dan een taak voor de ref om die dan weer te vullen,

maar die was natuurlijk druk met alle klachten over mij te lezen, geschreven door degene die het niet met me eens waren/zijn.:)

jammer ook dat je nog steeds niet de tijd hebt gevonden om op mijn mail te reageren.

Mw1111 idd jij schreef een klacht omdat ik je uitmaakte voor zielenpietje en vroeg aan de ref om me hieruit te gooien om dat woord,

nou je hebt je zin gekregen.:)

zo zie je maar zelfs zielige mensen kunnen af en toe hun zielige zin krijgen. :)

zelfs als ze ongelijk hebben.

Dus sorry jojo, mijn excuses,

niet voor mijn reactie om je zielige ruil actie, maar om de beschuldiging dat jij degene was die wel geklaagd zou hebben bij de ref.

Ik laat het hier maar bij, wat krom is kan vaak toch niet recht gelult worden door een enkeling.

alleen deze nog dan..

Blacky man verzin nou toch een wat betere vergelijkingen..zucht.

En ohja Ben is het hier volledig mee eens,

dat moest ik er nog even bij zetten van hem.

Met vriendelijke groet, duchovny.

Als je Engels wat beter was dan had je gezien dat de leiding van dit spel je probeerde uit te leggen dat het ruilen niet tegen de regels is EN dat jij als tegenstander daar zelfs voordeel van kunt hebben (want je weet waarom er wordt gepast of geruild, je kijkt dus op het plankje bijna) ...en je kunt daar zelf gebruik van maken (ook ruilen tot je een bingo hebt bijvoorbeeld) Maar het is paarlen voor de zwijnen, discussiëren met jou, iedereen die het niet met je visie eens is is dom volgens jou, en je blijft volharden in lomp te zijn tegen je tegenstanders, DIE DUS NIETS ONSPORTIEFS DOEN. Misschien begrijp je dat dan wel. Ga eens een keer een proefspelletje doen op een scrabblevereniging, en zie dat op hoog niveau tactisch spelen heel normaal is. Kijken of je dan het bord door de zaal gooit, want dat doe je hier figuurlijk. En inderdaad, je korte termijn geheugen is niet best, het was niet bepaald een incident.

Een andere speler heeft me erop attent gemaakt dat je niet meer meespeelt. Anders zou ik het niet eens weten

Maar goed het is allemaal niet zo belangrijk, als ze zo krom reageren wil ik niet eens meer spelen, ik hoop iig wel op wat uitleg van hun kant.

gr, Duchovny

En Jojo hoelang wilde je nog door blijven swappen? net zolang tot je een bingo hebt of je je tegenstander hebt laten beginnen?

en noem je dat dan normaal spel?

Jammer dat sommige spelers steeds onsportiever gaan spelen en jammer dat de leiding daar totaal niet op reageert,

ik begon een spel met jojoqx en ook die vond het nodig om alleen maar te swappen en niet te beginnen.

Ons gesprekje ging als volgt, na zijn 4e keer swappen zei ik..

jou beurt weer,

hij antwoorde met, heb al 5 keer dezelfde letter gekregen ( hij wisselde elke keer 1 letter)

waarop ik antwoorde,

aah wat rot voor je, misschien moet je gewoon maar eens beginnen om op een normale sportieve manier te spelen.

tot zo ver ons gesprekje.

Nu heeft hij de ref blijkbaar een mailtje gestuurd en die heeft zonder verdere uitleg aan mij vragend mij uit de competitie gehaald.

tot zo ver mijn uitleg

met vriendelijke groeten, Duchovny.