Wordfeud League of Honour

Kunne man ikke spørge folkene bag WOUDFEUD om de kunne lave "skakreglen" at hvis noget gentager sig 3 gange sluttes spillet. DVS. at reglerne/teknikken når PASS-SWAP gentages tre gange afsluttes spillet som ved PASS-PASS-PASS. Så ville spillet afsluttes som efter retningslinierne i denne turnering.

Der er nu kommet autoritet ind over problemstillingen med pas/swap, idet vores norske ven Jon, tabeldommer, har svaret, som der fremgår nedenfor (Denne linje følges så også i den danske liga):

”I den norske ligaen har vi praktisert følgende linje ganske knallhardt:

1) Begge spillerne har ansvar for at spillet blir avsluttet.

2) Å trykke pass bidrar til å sørge for at spillet blir avsluttet.

3) Å bytte brikker bidrar ikke til å sørge for at spillet blir avsluttet.

Dermed må man, på et eller annet tidspunkt, i rimelig tid før fristen, slutte å bytte brikker og begynne å passe. (Eller legge, hvis man kan)

Vi pleier også å presisere at spilleren som leder ikke i det hele tatt er forpliktet til å "hjelpe til" med å åpne opp brettet. Faktisk tenderer jeg mer mot å mene at å assistere motspilleren til å få et bedre resultat enn de ellers ville fått ganske sikkert er et brudd på æreskodeksen, og muligens på reglene.”

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

Alle bidrag til turneringens afvikling er velkommen, så dit bidrag er helt fint og i WLoH’ s ånd, så tak for det.

Jeg er ikke sikker på, at jeg er enig med dig, men jeg kan sagtens se, at du har en pointe.

Jeg prøver lige at høre nogle af dommerne fra de andre nationale ligaer for at høre, hvordan de vil håndtere situationen, og vil så vende tilbage.

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

Jeg undskylder på forhånd hvis det opfattes som upassende, at jeg kommenterer på problemstillingen om det låste spil i en gruppe, som jeg ikke selv spiller i.

Men jeg må sige at jeg opfatter det angivne dommerskøn som urimeligt over for Y, der tilsyneladende har spillet taktisk godt defensivt og har fremtvunget en situation, hvor X må frem på banen, hvis han vil køre sit forspring hjem til en sejr i stedet for at risikere et 0-0 resultat. Det må da væreX´s eget ansvar at bringe spillet så langt frem (under 7 brikker i posen), at Y ikke længere kan bytte. Reglerne om uafsluttede spil er jo ganske klare, så hvorfor skal dommeren overrule dem? (0-0 hvis begge spillere i øvrigt har gennemført samme antal kampe).

Håber du vil læse mit indlæg i den konstruktive ånd, som det et tiltænkt.

Hilsen Can2ma

Hej

Jeg har fået en henvendelse i denne gruppe om, hvordan man slipper ud af et låst spil.

På grund af tekniske problemer med at finde e-mail på den en af de involverede spillere, svarer jeg i lettere anonymiseret form her:

Status i spillet er, at X fører stort over Y og der er 15 bogstaver tilbage.

X passer hele tiden og Y swapper bogstaver hele tiden.

Da ingen af dem har lyst til at blotte sig for hinanden, er spillet låst.

Mit råd i dette tilfælde er, at I laver en aftale om, at efter at Y har swappet én gang mere, passer I på skift, til spillet afsluttes. Alternativt kan I fortsætte med at swappe og passe til sæsonen afsluttes. Her vil jeg bare gå ind og korrigere det uafgjorte resultat, som programmet automatisk vil notere, hvis spillet ikke er færdig. Og i dette tilfælde vil jeg tildele X sejren.

Der har været flere diskussioner, også i de andre nationale ligaer, om det er tilladt at passe, selv om man kan lægge et ord eller et bogstav (nogle gange overser man jo også muligheden). Svaret har hver gang været, at pas indgår som en del af spillet og taktikken, og man er ikke forpligtet til at lægge et ord eller et bogstav, der måske kan medføre, at kampen tipper til den andens fordel.

Selv om man er langt foran, har man heller ikke pligt til at lægge bogstaver for at få spillet til at gå videre.

For det første fordi det er en turnering, og det gælder om at vinde, det er ikke havebadminton, hvor det gælder om at få bolden over så mange gange som muligt.

For det andet bliver forskellen i den samlede point-spread brugt til at afgøre den indbyrdes placering i gruppen og dermed op- og nedrykning i de tilfælde, hvor to eller flere spillere har opnået samme antal point. Derfor er det ikke ligegyldigt, om man sætter nogle point til, for at holde et spil i gang - i værste fald kan det koste en op- eller nedrykning i gruppen. Så igen:

Aftal, at Y efter at have swappet én gang mere, så passer X, efterfulgt af pas fra Y og til sidst passer X og spillet afsluttes og Wordfeud-appen regner slutresulatet ud.

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

The winner gets promoted, the two last players will be relegated. With this many clever players it is hard to tell you who wins, but I guess superjuve ends up as the winner here.