Wordfeud League of Honour

I skrivende stund er der i den norske ligas 1.- 4. division 63 % , der donerer til WLOH, i 5. division er der 46 %

I den danske er det ca. 20 % af de, der spiller i 1.- 5. div.

Det undrer mig, at man ikke fokuserer på dette, men i stedet har valgt at fremhæve sølle 1,8 % . Hvordan dette tal er udregnet undrer mig også, men jeg har ikke hjemmel til at betvivle dets rigtighed. Måske skal det ses i forhold til antal besøgende? Uanset, mener jeg, at det giver et misvisende billede!

Det fremhæves, at alle skal have mulighed for at spille, også dem der ikke har råd (hvem det så end måtte være...)

Det vurderes, at mange falder fra, hvis der indføres brugerbetaling. Det forudsættes endvidere, at måske endnu flere falder fra, hvis siden fyldes med reklamer.

Til trods for disse forklaringer afsluttes der med, "at WLOH ikke er i fare for at blive nedlagt, men at man måske kan blive nødt til at indføre reklamer eller at sælge til nogen, der forstår at drive forretning, hvis ingen har bedre forslag".

Jeg kan godt læse, at: et er, hvad man ønsker, noget andet er, hvad man kan blive nødt til... men de, der kan drive forretning, vil da som det første indføre brugerbetaling, hvis de alså vil tjene penge, og det er jo ligesom det, der ligger i at drive forretning.

Jeg tilhører gruppen af "moralens vogtere", der pt har 3 medlemmer, og det er ok for mig. Hvis nogen får dårlig samvittighed, fordi andre opfordrer dem til at donere... ja, så må det være sådan. Alle har lov til at udtrykke deres mening, selv de, der begrunder deres manglende donation med ikke at føle sig motiveret!

Vi vet at, uansett pris, så vil obligatorisk betaling for bruk av en nettside, skremme bort mange brukere. Og ligaen hadde ikke vært like bra uten alle de som velger å delta uten å betale. I norsk liga, der det er flest som donerer, var det 1,8 % av spillerne som donerte i 2015. Det er ikke mulig å vå de resterende 98,2 % til å donere/betale, uansett hvor lavt beløpet hadde vært. Jeg vet ikke om vi hadde mistet 50 % , 80 % eller 95 % av medlemmene, men jeg tror mange hadde valgt å forlate oss, selv om vi kun hadde bedt om 10 kroner i medlemsavgift. Enten fordi de ikke tar seg råd, eller fordi de ikke tar seg bryderiet med å gjøre innbetalingen.

Jeg regner med at det ordner seg. Kommentarene til LoBot er en kombinasjon av å takke de som har donert, sammen med å minne andre spillere på at det er mulig å gi en donasjon, i tilfelle de har glemt det eller ikke har sett det. Det er definitivt ikke et forsøk på stigmatisering, slik det er nevnt tidligere i denne gruppen. Håpet er at dette kan motivere flere spillere til å bidra. En artig detalj er at det kun er i denne gruppen i dansk liga det har kommet negative kommentarer til LoBots takketale. Jeg har ikke sett det noe annet sted i hele ligaen, uansett språk eller divisjon.

Til slutt, må jeg stille et spørsmål: Jeg må innrømme at jeg ikke helt ser hvor min forklaring er motstridende? Hva er motstridende?

Jeg vover den påstand, at alle - uanset økonomi - kan finde 20-30 kroner, hvis de vil deltage i turneringen.

Slut herfra, jeg håber I finder en løsning :)

Argumenterne i forklaringen er modstridende!

Herfra er der kun tilbage at overveje, om jeg vil fortsætte med at betale for dem, der ikke vil...

Jeg har opfattet, at donationerne først og fremmest går til serverudgifter og øvrige driftsomkostninger.

Donatationsformen er valgt frem for brugerbetaling, for at alle uanset økonomi skal have mulighed for at deltage i WLoH-turneringen.

Dommergerningen er frivillig og ulønnet. Der er dog noget fryns i kraft af en fælles middag en gang om året for administratorer og dommere, der bliver betalt af WLoH, hvor der udveksles erfaringer og fortælles røverhistorier.

Jeg kan ikke sige, at jeg har noget kendskab til regnskabet som sådan, men vil gøre Lobotommy opmærksom på kommentarer og spørgsmålene her i forummet, hvis han vil uddybe yderligere.

Flere har været inde på at åbne op for muligheden for at kunne vælge mellem at donere forskellige beløb, vist nok også et slettet indlæg? Blandt andre bruger Wikipedia den model. Wikipedias valgmuligheder ser således ud kombineret med at man kan vælge periode:

20 kr. 100 kr. 150 kr. 200 kr.

300 kr. 500 kr. 1.000 kr. selvvalgt beløb kr.

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

Vi ønsker ikke å kreve brukerbetaling fra alle. Dette ville ført til at mange medlemmer hadde forlatt oss, og det at det er mange medlemmer er noe av det som gjøre at WLoH er så bra som den er.

Man kan "donere" ved å kjøpe en bok, da vår admin er forfatteren. Men bøkene hans er dessverre ikke trykket på andre språk enn norsk, så vanlig donasjon er nok best for de fleste som ikke liker å lese norske bøker.

Ingen av dommere, moderatorer eller annet får betalt for det vi gjør her. Det er ren hobby, utført på vår fritid. Men om admin sitter igjen med noen donasjonskroner når året er omme, spanderer han en middag på oss, i hver fall de som bor nære nok til å komme. Evt. reise til restauranten må vi betale selv, det samme med evt. bar-tur etter middagen.

Jeg tror neppe alle velger å ikke betale. Om det skulle skje, måtte siden blitt reklamefinansiert. Og med reklame over alt, tror jeg nok vi hadde mistet mange spillere.

For de som ikke har sjekket tråden som Erling nevnte, der admin (Lobotommy) har skrevet et innlegg, kopierer jeg innlegget her:

WLoH tjente mindre penger i 2015 enn i 2014. En spektakulær økonomisk prestasjon, all den tid vi har sjudoblet brukertallene i samme periode.

Hovedårsakene er færre norske donasjoner og høyere serverutgifter (vi måtte ha større servere da Wordfeud linket spillet hit). Pluss, administratorene blir fôret en gang i året, og jeg økte det budsjettet i blåøyd tro på at butikken gikk bra. Vi har jo doblet antall norske brukere, så jeg holdt på å dette av stolen da jeg oppdaget at de norske donasjonene går nedover.

Så, kan noen som kan økonomi hjelpe meg med dette:

Dette er et nettsted med mellom tre og fire millioner treff hver måned. Det er på nivå med med 180.no, Bergens Tidende, Adresseavisen og Stavanger Aftenblad. Alle de nettstedene lager penger både for eiere og ansatte. Hvordan greier de det?

WLoH genererer så lite kroner at du ikke finner programmerere med vettet i behold som ville jobbet for denne timelønna.

Ligaen er ikke en del av Wordfeud og får ikke penger av dem (men vi er veldig takknemlige for direkte-linken). Ikke fikk vi innvilget støtte som religiøst samfunn heller, trass i alle bønnene dere sender til brikkemajoren.

Jeg vil ikke kreve penger av deg, jeg hadde invalidiserende ME i mange år og vet noe om hvordan det er når økonomien ser ut som en nattsvart gapende rovdyrkjeft. Jeg vil at de som har pengetrøbbel skal kunne ha gratis moro her. Men dere som har en form for økonomi, og har spilt her en stund uten å tukle med donasjonsknappen, kunne dere ha kjent etter på om WLoH har hatt verdi for dere?

WLoH er ikke i fare for å bli nedlagt, men det kan være at jeg hører på Google Ads, som vil ha meg til å plassere reklame inne på selve siden, eller selger nettstedet til noen som kan å drive butikk. Hvis ikke noen har noen bedre tips.

Til slutt, tusen hjertelig takk til dere 1,8 % som donerer, dere er helt supre!

Måske ses vi snart igen .

Hvad er grunden til, at man skal donere? Hvad bruges pengene til?

Hvorfor ikke benytte brugerbetaling?

På mig virker det en smule forvirrende, at man kan donere ved at købe en bog. Hvordan hænger det sammen?

Får dommerne betaling for den tid, de bruger på at svare på spørgsmål? (Det, mener jeg faktisk, ville være fair, men det er en helt anden diskussion)

Hvis alle vælger IKKE at betale, kan WLOH så fortsætte?

Vh Jeanette

Mht donationsdebatten, så tror jeg ikke der findes dokumentation for, at donation generelt ikke virker. Spørgsmålet er så, hvorfor det ikke har den ønskede effekt her i WLOH?

Er der tale om reel donation eller køb af et produkt? Man opnår jo nogle fordele ved at donere som fx "Dream opponent" og "Player Rankings".

Jeg har ikke fundet dokumentation for, at dommerne får en del af kagen. Jeg ved ikke hvor den tanke er opstået, at dommerne får del i donationerne, så argumentet om at vi bør betale for dommerens skyld kan jeg ikke forstå.

Derudover er der den fastlåste beløbsstørrelse. Jeg donerer af og til andre steder og for mig er frivilligheden i donationsbeløbet afgørende. Hvorfor skal man ikke selv bestemme beløbet?

Vedrørende betaling/støtte til vore dommere/teknik mm fik jeg vist sat gang i en debat, som egentlig ikke var tilsigtet, men jeg mener stadig, at det lille beløb er givet godt ud.

Også en tak for støtten til vor allesammens fælles hobby.

Alle betaler for at deltage, til gengæld sættes prisen ned!

Filosofien bag frivillig donation er smuk, men det fungerer tilsyneladende ikke i praksis.

Ihvertfald synes det unfair, at det er nogle ganske få, der betaler for, at andre kan køre frihjul...

Hvis alle giver eksempelvis 20 kr., fremfor at 2 % giver 90 kr., så må det alt andet lige give lidt flere penge i kassen...

Er der nogen, der kan bakke op om det forslag?

Det er jo netop op til den enkelte, om man vil donere eller ej. Fordelene er indlysende og allerede fremhævet.

At, man ikke er nævnt som betalende, er ikke det samme som, at man er hængt ud som nasser... selv om det ganske givet kan opleves sådan.

Faktisk fokuseres der på fælleskkabbsfølelsen, men det kræver nok, at man er en del af fællesskabet, for at man kan føle det.

Jeg kunne skrive en hel bog om, hvorfor det er en god idé at betale for at bevare turneringen. Derimod har jeg ikke fantasi nok til at skrive bare en enkelt linie, der argumenterer for at spille gratis. Noget tyder dog på, at "Derfor betaler jeg ikke..." kan blive til et af de helt store værker i mange bind med uendelige oplag... hvis nogen altså vil købe dén! Jeg springer over. I stedet sparer jeg sammen til at kunne spille et helt år mere i WLOH... det koster trods alt næsten 4 kr. pr. sæson!!!

Angående donatation kan interesserede læse tråden på denne side i den norske liga (læses nedefra og op):

http://wordfeud.aasmul.net/tema-4463

Færre donorer - hvorfor?

Her fortæller lobotommy alias Eskil, som skabte WLoH, noget om udviklingen inden for donotation til WLoH.

Kort fortalt kom der færre penge ind i 2015 end i 2014, selv om deltagerantallet var 7-dobbelt. Hovedårsagerne er færre norske donatorer og højere serverudgifter. I Norge donerer 1,8 % af spillerne, jeg kender ikke tallet for den danske liga.

Med venlig hilsen

Erling Pedersen

Dommer i den danske afdeling af WLoH

PREBEN2770, TIGER-MISSEN, ANDREASHOEJLUND, HANNE HANSEN1, VIGGO162 and RYTTER 68 are tresourous people of a kind you would not believe existed, people who out of their pure generousity donate to WLoH and keep the site running.

The winner gets promoted, the two last players will be relegated. I feel pretty confident that Preben2770 wins the season.