| Name |
Message |
When |
|
Le Bleu
|
Jeg håper du har rett i din optimistiske analyse, Bladfyken. Takk for teorien :)
|
7/03 2021 00:11:43
|
|
bladfyken
|
@Le Bleu: Wordfeud og Wloh har ikkje noko med einannan å gjere, og det har heller ikkje rankinga. Forklaringa er nok at i ligakampane speler du mot folk som er underrata målt mot snittet av alle som speler Wf, medan i privatkampar kan det hende du speler mot folk som er overrata. Då vil du logisk gå ned i snitt når du speler liga, men opp når du speler privat. :-)
|
6/03 2021 22:07:01
|
|
Le Bleu
|
Kan jeg komme med et lite hjertesukk? Ja, det kan jeg.
Hver fjortende dag stuper ratingen min. Dette er så påfallende rytmisk og gjentakende, at det er vanskelig å se det som noe annet enn et symptom.
Jeg ligger for det meste og vaker i 7.-8. divisjon, og starter gjerne en ny sesong med en rating rundt 2100 poeng. Når de obligatoriske kampene i ligaen er over, er jeg gjerne langt nede på 1900-tallet. Når jeg ser tilbake på historikken min, er det helt pinlig hvordan dette gjentar seg på fjortendagersbasis.
Når sesongen er over, kryper ratingen opp igjen til 2000, 2100 eller 2200 hvis jeg er i dytten.
Så kommer ny sesong, og med det nye tap for spillere som som oftest er ratet lavere enn meg selv.
Dette har pågått i årevis. Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder.
|
6/03 2021 14:38:21
|
|
Livelusken
|
Når jeg spiller tilfeldig motstand nå får jeg bare opp folk som har spilt ca 100 dager og er kjempeflinke, ikke svarer de på melding heller. Hva skjer?? Må jo bare være juks når det skjer hele tida! Har noen andre vært ute for det samme?? Gjelder altså ikke ligaspill.
|
21/12 2019 20:28:24
|
|
med ord i blikket
|
Jeg har ikke spilt i wloh på veldig lenge, men tenker på å begynne igjen og har vært litt inne på forum. Ser det er en del fokus på juks og det er bra. Juks er ikke greit, verken her eller noen annen gang. Akkurat hvordan dere går fram for å avsløre juks kan dere kanskje ikke si noe om, for å kunne ligge et hestehode foran? Men jeg håper dere har rutiner for å sikre dere mot «justismord». Kan dere si noe om det?
|
1/07 2018 19:32:21
|
|
holmsbu1515
|
Forrige sesong rapporterte jeg inn juks på en spiller og ble henvist til å sende klage til Tabeldommer. Nå nærmer vi oss slutten av påfølgende sesong uten at jeg hverken har fått svar eller at jukset har fått noen konsekvens formjukseren. Hva er vitsen med å oppfordre til å klage dersom det ikke responderer på klagen. Vil gjerne ha et svar fra dommerne her på forumet da det ikke kommer noe på mail
|
20/03 2018 17:08:09
|
|
iNorne
|
Lydmessig samme ord som vårt eget GENI (uttalt som sjenì), eller engelsk GENIE (jamfør David Bowies ordlek med JEAN GENIE, som blander det franske navnet JEAN GENET inn i en kontekst på albumet ALADDIN SANE som nettopp viser til, vel, ÅNDEN i lampen). Sorry, bare måtte lekse opp!
|
5/09 2013 06:29:51
|
|
blaafarris
|
xcath: Det kan stemme, men jeg tror den korrekte definisjonen er en ånd i muslimsk troslære. http://en.wikipedia.org/wiki/Jinn
|
3/09 2013 06:33:27
|
|
kavaks
|
Helt legitimt å prøve alt mulig rart. Har skjedd mer enn én gang at jeg har prøvd omtrent alle tenkelige permutasjoner av syv brikker, og så kveppe i stolen av å få bingo på et ord jeg ikke hadde tro på i det hele tatt.
|
3/09 2013 01:00:47
|
|
xcath
|
Djinn er en betegnelse som brukes enkelte steder i Afrika, muligens Somalia, det ligner på psykose.
|
2/09 2013 09:06:12
|
|
Lobokid
|
Prøve-og-FEILE-metoden er i utstrakt bruk hos meg meg også, men i størst grad når det drar seg til med trange brett eller fryktelig fristende 6x-komboer... Det er jo mye mer tidkrevende, men kan være verdt det
Selvfølgelig en stor fordel å sitte med en blank brikke til prøving da ;-)
Regner med at jeg vil slite mer i Scrabble enn i WF pga min tilnærming her...
Vedr. ´djinn´ ble jeg jo litt nysgjerrig, jeg fant ikke denne i Tanums 9., men vet at det er i utstrakt bruk i Bartimeus-trilogien til Jonathan Stroud med ånder og magi mm. Wiki peker til arabiske ørkenånder.
|
2/09 2013 07:54:58
|
|
kristianthulin
|
De fleste rare ord jeg legger er ord jeg har sett i tidligere kamper, eller faktisk bare lært meg fra nfs-ordlisten ved å pugge ord som er lovlige. Det er vel helt normalt å legge en stor andel ord eniikke vet hva betyr? Alle har nok lagt KÅ eller ECRU, men jeg tviler på at alle vet hva det er..
|
2/09 2013 03:42:16
|
|
SverreKS
|
Er jo ikke bare via prøve/feile man tilegner seg ord man ikke har anelse hva betyr. Etter mange kamper har man stusset over flere ord, og de setter seg ofte på hjernebarken. Selv om jeg har lagt infus, infuser og infusa i løpet av den siste uken aner jeg fortsatt ikke betydningen :) (Kan jo dog gjette på at det er ganske tilsvarende det engelske "infuse" - tilføre)
|
2/09 2013 00:05:18
|
|
nørså
|
Prøve/feile-metoden bruker jeg hele tiden...spesielt når jeg begynner å bli desperat! Forøvrig la jeg akkuratt djinn i ligakamp, etter å ha lest det i denne lenken. Men hva det betyr? Det aner jeg ikke...
|
1/09 2013 23:45:28
|
|
eivindn
|
Prøve/feile-metoden er en integrert del av WF. De fleste i øvre divisjoner henter i hvert fall jevnt og trutt poeng på den måten. Det er jo en god egenskap å klare å sette sammen bokstavene til noe som høres troverdig ut?
|
1/09 2013 21:32:07
|
|
hanneliane
|
Hva synes dere andre om prøve/feile-metoden? Jeg har i lengre tid spillt treningskamper mot en artig motstander. Statistikken viser 18-18 nå, før han klart og tydelig sa i fra om at han ikke vil spille mer med meg. Han synes jeg er lite troverdig når jeg ikke kan forklare alle ordene jeg legger. I det siste spillet la jeg en god del små ord som jeg PRØVDE meg fram til, og avslutta med ordet ´etterrier´ som jeg godt vet hva er! Jeg foreslo å lufte temaet her jeg da.... Er det sånn at vi skal ´stå inne for´ de ordene vi legger, eller kan vi svært fornøyde og overrasket, gi oss sjøl et klapp på skuldra når vi lærer nye ord og gliser fornøyd når ´djinn´ passerer? :-) (forøvrig ganske snedig at vi er så jevngode, når han er sikker på at jeg jukser)
|
1/09 2013 21:10:39
|
|
KirstiPirsti
|
Jeg synes vi har hatt befriende lite sinne og drittslenging i forbindelse med juks her i forumet. Vi har sett uttrykk for frustrasjon, ja. Det synes jeg faktisk er forståelig. Folk gleder seg over spillet og ligaen, og opplever at de som jukser gir blaffen i alt som gjør ligaen bra og gjør sitt beste for å ødelegge for alle andre.
Men siden denne aksjonen startet i desember, har diskusjonen tidvis gått ganske heftig. Like fullt kan jeg huske bare én eller to ganger da det har føltes nødvendig å si at det hadde vært en idé å roe seg litt ned. Det sier ganske mye om tonen i dette forumet, synes jeg.
Og alvorlig talt, Svana2. Du skriver om "de som hevder de har rett til å uttrykke sinne og forbandelse mot de som jukser og mot en som ber om å bli forskånet for slikt uhensiktsmessig sinne". Mener du virkelig at noen har uttrykt sinne og forbannelse mot deg? Hvor i himmelens navn leser du det?
|
8/08 2013 22:40:35
|
|
Svartkjele
|
Det jukses hver sesong, jukserne fjernes hver sesong. Og avhengig av hvor sterkt konkurranseinstinktet og rettferdighetsfølelsen er, så vil reaksjoner komme til uttrykk.
Jeg forsøker å vie fantestrekene minst mulig oppmerksomhet, for de fortjener ikke at jeg forbrenner en eneste kalori på grunn av de.
Men, når det jukses og jukserne publiseres, og uavhengig av hvordan det reageres, så tror jeg flere får opp øynene for - som jeg var inne på tidligere - å overkomme denne terskelen for å melde mistanke og rydde opp i stedet for å komme farende etterpå med sine mistanker.
Nordmenn har ikke for vane å blokkere motorveier eller brenne gummidekk i demonstrasjoner. Så for å tenne en liten rettferdighetens flamme i folket, tror jeg en sporadisk tirade i forumet kan være på sin plass til å føre til at flere juksere forsvinner hodestups ut i det kjølige, fuktige og mørke hullet de fortjener å havne i.
Jeg må også si at jeg synes det har vært veldig lite "kos med misøye" rundt sinnet mot jukserne, og stemninga på kommentarsida har jeg aldri oppfatta som lite trivelig i sin helhet.
|
8/08 2013 22:26:45
|
|
Svana2
|
Det er selvsagt bra at jukserne blir tatt. Og det er selvsagt greit at noen blir sinte. Det eneste jeg ikke synes er greit er å skrive lange innlegg her i forumet vårt hvor dette sinnet utdypes. For meg blir det som å digge hverandres sinne og det skaper en lite trivelig stemning. Insinuasjonene du kommer med er heller ikke hyggelige. Dette blir mitt siste innlegg i denne tråden. Jeg ser liten hensikt i å fortsette diskusjonen. Dere får bare fortsette å støtte hverandres sinne. Jeg skal greit klare å unngå å lese disse innleggene.
|
8/08 2013 22:15:51
|
|
liwol
|
@Svana2: Mener du at det er verre at noen blir sinte på jukserne, enn at det jukses? Eller at det er unaturlig at noen blir sint i det hele tatt?
|
8/08 2013 21:55:47
|
|
Svana2
|
Jeg registrerer at de hissige og de som hevder de har rett til å uttrykke sinne og forbandelse mot de som jukser og mot en som ber om å bli forskånet for slikt uhensiktsmessig sinne fortsetter å ture fram. Vær så god, dere gjør klart hevd på føre an tonen i dette forumet og da er det bare for oss andre å holde oss unna.
|
8/08 2013 21:38:30
|
|
bladfyken
|
Takk for hyggjelege attendemeldingar! :-) Men den å/og-blemma frå sitatet rett under her kjem til å halde meg vaken nokre netter... Trøyste og bere og intens skamrode...
|
8/08 2013 19:38:11
|
|
liwol
|
Heia Bladfyken! Veldig godt sagt:
"Men så, altså, dukkar det opp folk som av ein eller annan uforståeleg grunn synest det er stas å bruke tid å energi på å vinne ved å jukse. Kan hende kjenner dei meir glede ved å øydeleggje for andre enn ved å lære og utvikle seg, kan hende trur dei at det ein dag vil dukke opp ein rik sponsor som vil drysse kroner over dei, kva veit vel eg"
Hvordan kan det være gøy å vinne en kamp som en jukseapp har spilt for deg? Jeg forstår det IKKE.
|
8/08 2013 19:26:56
|
|
KirstiPirsti
|
Jeg har tygget litt på om jeg skulle si noe eller ei, nå som debatten blusser opp igjen. Men Svartkjele er inne på noe jeg har lyst til å kommentere. Han nevner "spillerne som faktisk er tøffe nok til å melde sine mistanker", og at hans egen terskel for å gjøre det er for høy.
Terskelen for å melde inn mistanke bør absolutt være høy. Ikke minst fordi terskelen for å mistenke noen bør være høy. Ellers blir det uutholdelig å være med i ligaen. Vi kan ikke drive og mistenke alle som legger et par ord vi ikke kan, eller får massevis av poeng, og vi kan ikke la være å legge pussige ord vi kan eller har prøvd oss frem til av redsel for å bli mistenkt for juks.
Men: Det hender iblant, når en spiller ekskluderes for å ha brukt hjelpemidler vi ikke tillater, at det kommer kommentarer fra andre spillere som tyder på at de har hatt mistanker til vedkommende. Det hender også at jeg får høre fra ligaspillere, på chat eller når jeg møter dem på Kaffeklubben e.l., at de lenge har hatt mistanke til en konkret spiller, og vet at flere andre også lurer på om vedkommende har rent mel i posen.
Og da sitter jeg der og lurer: Hvorfor sier ikke disse menneskene noe til meg? Hvorfor får jeg e-post fra spillere som sier "takk for at du endelig tok ham, han har jeg mistenkt lenge"? Hvorfor har vi ligaspillere som har skrevet en rekke innlegg om hvor frustrerende det er med juksere i ligaen, men aldri har sendt inn en eneste mistanke? Hvorfor sitter X, Y og Z og chatter og er rørende enige om at han derre der, han jukser antagelig, uten å gå videre med mistankene sine?
Jeg mener, dere vet at jeg finnes, ikke sant? Jeg er den eneste i hele ligaen som har navnet mitt på regelsiden (det er egentlig litt stilig), og jeg fyker rundt i forum når jeg synes det trengs. Jeg er ikke så veldig usynlig, lissom? Men synsk er jeg altså ikke.
Det ER fint at terskelen for å melde inn mistanke er høy. Men den bør ikke være så høy at folk som vekker mistanke hos sine motspillere sesong etter sesong, får lov til å fortsette å gjøre det, fordi ingen noen gang sier noe. Hvis du sitter med en sterk følelse av det er noe som ikke stemmer, så send meg noen linjer om hvorfor du får mistanke, sammen med et skjermbilde fra kampen (pluss informasjon om når den var ferdig, hvis den er det). Adressen er dommer@scrabbleforbundet.no, i tilfelle du lurte.
Da sjekkes brettet opp mot de hjelpemidlene vi kan sjekke. Finner vi ikke noe, arkiveres henvendelsen din i påvente av at det eventuelt kommer flere godt begrunnede henvendelser om samme spiller. Og gjør det det, kan det hende vi ser litt nærmere på den personen som så mange lurer på. Kommer det aldri flere henvendelser om vedkommende, skjer det ikke mer med saken.
Jeg er ikke det minste redd for å bli teppebombet med e-poster fra folk som lukter juks bak hvert 40-poengslegg. Jeg vet at det sitter langt inne å sende den e-posten, og det er fint. Det er sånn det skal være. Men av og til, når magefølelsen – eller hva du nå vil kalle det – er skikkelig dårlig, kan det hende du skal kontakte meg i stedet for å håpe at en annen gjør det for deg. For hvis alle håper på det, står Juksemaker Pipelort plutselig øverst på pallen. Det fortjener han ikke.
|
8/08 2013 11:58:15
|
|
Svartkjele
|
Jeg rives og slites av ambivalensen i denne saken.
Først og fremst vil jeg rette honnør, takk, banankake og alt som bedre er til de som jobber med å luke ut jukserne.
Og spillerne som faktisk er tøffe nok til å melde sine mistanker. Terskelen for å offisielt mistenke noen, er nok (alt for) høy hos meg.
Men som Midifila sier, jeg skulle gjerne trykket "Liker" på bladfykens forsvar for sinnet.
Samtidig spilte jeg i avdelingen der wargweum ble identifisert som en tidligere jukser.
Han gruste meg med tre bingoer. Hadde det vært en fair kamp, hadde jeg kanskje tatt han og rykket opp i 3. div i nynorsk. Noe jeg ser som en mye større prestasjon på egne vegne enn både 7. og 6. i bokmål.
Hadde jeg ikke hatt denne nedsablinga fra wargen med meg, hadde jeg kanskje klart å hente inn maxreger. Det var ei jevn avdeling med to på 10p og to på 8.
Men uansett tror jeg ikke jeg hadde klart opprykket, for katamanto var simpelthen overlegen i det tredje oppgjøret oss i mellom. Om ikke jeg hadde fått flyten av å slå max.
Så når det ble avslørt, at ulven var utkledd, ble jeg faktisk ikke overraska over annet enn fraværet jeg følte av sinne. Good riddance, helt klart. Men jeg synes synd på fyren i et knapt sekund ("At det går an!"), gjorde meg klar for ny sesong og var likegyldig til den frekke fanten.
Siden TV2 begynte med Tour de France, har jeg vært frelst av å se sykling. Så jeg kan identifisere meg med sinnet, sviket og skuffelsen. Men akkurat som med "den JÆVLA asfalten" smitter stemning like tungt som ukvemsord og resistente bakterier.
Det gjøres en formidabel innsats, tydeligvis, med å luke ut pakket. Så, credit where credits due, rose rene spillere med gode resultat og slik jeg ser det fortjener ikke utskuddene noe mer enn vår ytterste likegyldighet og langt mindre se at de klarer å trigge oss.
For det må være oppmerksomhet, ikke opprykk og seiere, de er ute etter når det hver sesong avsløres falsknere og levetida deres blir stadig kortere i et av Norges artigste selskap.
|
8/08 2013 09:03:52
|
|
Midifila
|
bladfyken: Her savner jeg en liker-knapp. Og føler for å legge til at akkurat nå kjennes det godt å svinge fra åttende til sjuende og åttende igjen - på ærlig vis.
|
8/08 2013 07:08:21
|
|
bladfyken
|
Eit forsvar for sinnet
Eg ser at Svana2 ikkje liker at Ninaordflyt og andre uttrykkjer sinne mot juksarane. Eg er sjølv ein som har uttrykt sterkt antijuksarsinne i (nynorsk-)forum og vil gjerne forsvare retten til å vere sint – og å uttrykkje det.
(Dei to nemnde innlegga ligg under «Nyeste kommentarer i alle tråder», men der vert dei ikkje samla, så det hadde vore fint om dei hadde vorte flytta over her.)
Då den store juksaropprullinga starta, trekte eg mest på skuldrane og tenkte, jøss, at dei gidd... Sjølvsagt var eg glad dei vart tekne, men noko sinne klarte eg ikkje å mane fram. Ikkje før namna på folk som hadde valsa over meg, og som eg hadde sett opp til med ærefrykt, vart tekne. Då tok eg til å forstå kva dette dreier seg om og kva for kjensler juksarane tråkkar på.
Å spele Wordfeud er primært kos, hygge og hjernetrim, men for mange av oss her i ligaen, vil det vere slik at vi er med nettopp her fordi vi har eit uslokkeleg konkurranseinstinkt. Vi liker å vinne, men toler stort sett å tape – i alle fall når vi møter nokon som kort og godt speler betre og som vi kan setje oss som mål å prøve å slå ein vakker dag.
Men så, altså, dukkar det opp folk som av ein eller annan uforståeleg grunn synest det er stas å bruke tid å energi på å vinne ved å jukse. Kan hende kjenner dei meir glede ved å øydeleggje for andre enn ved å lære og utvikle seg, kan hende trur dei at det ein dag vil dukke opp ein rik sponsor som vil drysse kroner over dei, kva veit vel eg.
Då eg var liten, hadde eg ein kompis som støtt dreiv og juksa, og som kunne fare rasande opp, lugge, klore og skulde meg for juks om han tapte. Eg skjønte aldri greia, men hamnar han nokon gong her inne, har han sikkert ikkje jukseappen langt unna.
Folk som juksar i spel, er det rett og slett ikkje noko kjekt å leike med. Men når nokon gong på gong rundspeler deg så du vert ståande å gape og klappe i ovundring, og så vart tekne for openbert juks, då er det ikkje berre lite kjekt. Då er det ein kjenner på sinnet.
Då zolidox vart teken for juks for nokre sesongar sidan etter å ha vunne nynorsk-ligaen, kjente eg for første gong eit verkeleg sinne over juksarane. Allereie i sesong 0 i nynorsk hadde han briljert mot meg med herlegdomar som TANKEvEG, og i gullsesongen hans klinte han ned BRØ(D)EMNI over TW på tampen av kampen. Men trudde eg han juksa? Nei, faktisk ikkje. Eg hadde jo ved fleire høve mørbanka han i eit par heftig poengrike kampar, og trudde berre det var kreativ flaks som stundom slo til.
Men, nei. Zolidox vart til slutt avslørt, felt på uomtvistelege tekniske bevis. Og eg vart sint. Og eg lèt sinne skine i nynorskforum. Eg banna til og med – og eg bannar sjeldan, og i alle fall ikkje skriftleg. Kan hende var det ikkje mykje kjærleig og harmoni i nett dét utbrotet, men du store kor godt det gjorde! (Og om nokon vil lese frustrasjonen min, står det framleis i nynorskforum for sesong 18.)
Og då var vi over på eitt av argumenta mot å utvise sinne i forum: Øvst på forumsidene vert vi oppmoda til å vise fred og kjærleik. Det synest eg er eit godt og rett bodskap. Men å vise sinne mot fusk og fanteri er ikkje det same som å trakassere eller mobbe juksarane – det er like mykje eit uttrykk for kjærleik: kjærleik til spelet, leiken, spaninga, alle dei trivelege motspelarane og ikkje minst dei fantastiske menneska som gjer dette mogleg for oss.
Om eg ikkje får lov til ein sjeldan gong å vise litt sinne og frustrasjon mot dei som gjer sitt beste for å øydeleggje alt det fine vi har her inne, er eg redd kjærleiken kan slukne òg.
|
8/08 2013 04:00:26
|
|
abre
|
Ja, inneværende sesong. Jeg ba vedkommende om å rapportere meg, men når jeg først har tatt det opp kan jeg godt sende inn bilde selv.
|
6/08 2013 08:13:13
|
|
KirstiPirsti
|
Au da. Den slags er lite hyggelig. Det er klart det går an, det er bare å sende inn bilder av kamper til meg på dommer@scrabbleforbundet.no, så skal jeg selvsagt sjekke. Men når det er sagt: Det er den som kommer med beskyldninger som bør ta den jobben, ikke du. I mine øyne har du ingenting å motbevise, bevisbyrden ligger hos motspiller, og folk som slenger med leppa på chat, tar som regel ikke saken videre. Er det slik at dette har skjedd i inneværende sesong? I så fall tar jeg meg en tur til avdelingsforumet ditt i sakens anledning.
|
6/08 2013 08:04:37
|
|
abre
|
Jeg har blitt beskyldt for å bruke jukseapp fordi jeg "spiller ujevnt". Går det an å be om å bli kontrollert, i tilfelle flere enn en synes jeg har påfallende formsvingninger?
|
6/08 2013 07:03:57
|
|
OlavFraFie
|
Flotte greier! Plan A var å slå alle og rykke opp på vanlig måte, men av en eller annen merkelig grunn slo ikke den planen til. Derfor er jeg glad for at dere plasserer meg opp igjen. :-)
|
29/07 2013 03:56:55
|
|
KirstiPirsti
|
Aha. Det forklarer saken, i alle fall.
For ordens skyld: Jeg ekskluderte begge disse spillerne og satte alle deres kamper til 150-0 til motspillerne før jeg skrev innlegget i avdelingsforumet kl. 22.43. Jeg har en fast rutine jeg følger i en eksklusjonsprosess, nettopp for å unngå at jeg på noen måte roter det til ved et uhell eller ved å være litt kjapp i svingene, så det er jeg helt sikker på. Her nok den andre forklaringen den eneste mulige.
Godt du sa fra, Olav!
|
24/07 2013 19:24:06
|
|
lobotommy
|
Det har blitt sånn fordi aahbra stod med tre seiere på det tidspunktet lobot gikk runden sin og fordelte opp- og nedrykk.
Ut fra det jeg ser i basen er det to mulige forklaringer: kirstipirsti har vært for sen med å slette resultatene på aahbra, noe som virker lite sannsynlig siden begge jukserne ble ekskludert samtidig og den andre spillerens resultater var slettet på deadline. Eller aahbra gjorde et siste dimmetriks, endret sine egne resultater akkurat i den fasen boten gikk, og endret dem tilbake etterpå.
Uansett forklaring, Olav, du spiller i femte divisjon neste gang.
|
24/07 2013 19:10:42
|
|
KirstiPirsti
|
Nei, ingen av de to er på noen måte benådet, så dette skjønner jeg faktisk ingenting av. Du burde ikke ha rykket ned med en sjetteplass. Kanskje jsvendsen eller Lobotommy kan kaste lys over dette?
|
24/07 2013 07:31:31
|
|
OlavFraFie
|
Hei. I forrige runde, sesong 52, spilte jeg ganske kleint i divisjon 5 avd 2. Jeg forventa derfor å rykke ned. Men på fredag viste det seg at to andre i gruppa mi var tatt for juks og at jeg derfor var på sjetteplass. Jeg rykka likevel ned. Og det står at jeg kom på sjuendeplass. Betyr det st en av de sntatte juksemakerne er benådet?
|
24/07 2013 06:39:38
|
|
Lobotommy
|
test
|
13/02 2013 22:41:17
|
|
pirkeline
|
Bladfyken fortalte meg for et par dager siden at flere juksere er tatt, og jeg har nå oppdatert meg gjennom forumet og facebook. Jeg har spilt i ligaen i snart ett år, og har etter hvert lært meg å ikke tenke på at en del motspillere kanskje jukser. Likevel syns jeg det er helt fantastisk at dere nå har funnet metoder som gir tekniske bevis for juks! :)
|
18/12 2012 04:33:59
|
|
sip60
|
Alle som har hatt med journalister å gjøre eller som har inngående kjennskap til en sak som omtales i media vet at det er ekstremt vanskelig å forsikre seg om at det som skrives er det samme som det man mente å si. Jeg regner med at Scrabbleforbundet og WLOH ikke har tenkt at det skal være nødvendig med medietrening for å uttale seg. Derfor får vi tåle at det blir noen unøyaktigheter. Positivt med omtale uansett, tenker nå jeg :)
|
17/12 2012 18:53:16
|
|
pjaff
|
Endelig hjemme etter et par hektiske døgn på den danske landsbygda med svært lurvete internett-dekning. Jeg var på var på full fart i retning Odder på en mørk og regntung nordjysk motorvej lørdag kveld da jeg ble oppringt av BT, som imponerende nok ville snakke om juksing i WloH.
Som pressekontakt i Scrabbleforbundet blir jeg alltid lykkelig når journalister viser interesse for det vi driver med, så jeg snakket villig vekk om de tette båndene mellom Scrabble og Wordfeud, men presiserte at KirstiPirsti eller LoboTommy var de rette personene å snakke med når det gjaldt detaljene i aksjonen mot juks i ligaen. Jeg sa også at det fins fjudere som møter opp på live scrabbleturneringer blant annet for å "bevise" at de ikke befinner seg i øverste sjikt i ligaen fordi de jukser. Å vinne en Scrabble-turnering regnes jo av mange i vår nerdeverden som det ypperste av det ypperste fordi juksemulighetene er lik null.
Det skal innrømmes at jeg var litt ukonsentert mens jeg snakket med den hyggelige journalisten (myste desperat etter skilt til Balle i tåka mens samtalen pågikk), og det er mulig jeg ordla meg på en måte som kunne gi mannen grunn til å tro at jeg mistenkte ivrige fjudere som ikke møter opp på liveturneringer for å være mulige juksere. Dette beklager jeg i så fall på det sterkeste. Er det noe jeg IKKE ønsker å bidra til, så er mer mistenksomhet og paranoia i ligaen! Jeg vet utmerket godt at Wordfeud og Scrabble krever vidt forskjellige ferdigheter (selv om det er to sider av samme sak), og at en person meget vel kan være god i det ene og mindre god i det andre. Jeg vet også at man kan ha hundre gode grunner for ikke å møte på liveturneringer, og at redselen for å bli avslørt som jukser er den minst vanlige. Så jeg ble litt lei meg da jeg leste hvor smålig og mistenksom jeg er. Det kom helt feil ut! Jeg ønsker flest mulig deltakere på liveturneringer, men det betyr IKKE at jeg mistenker de som ikke møter opp for juks.
Jeg håper jeg ikke har fornærmet noen alvorlig med mine mangelfulle og lite godt formulerte betraktninger til journalisten i BT. Hadde jeg tenkt meg om, hadde jeg nok bedt ham droppe å skrive noe om akkurat den saken da han spurte om han kunne sitere meg på noe av det jeg hadde sagt. Men det gjorde jeg ikke - jeg visste jo at han skulle ringe KirstiPirsti og/eller Lobotommy etterpå og få korrekte opplysninger om det han var interessert i, så jeg reflekterte ikke over det i det hele tatt. Det burde jeg ha gjort.
Jeg kommer forøvrig ikke selv på årets siste kaffeklubb i kveld (sannsynligvis fordi jeg jukser i ligaen og ikke tør å vise at jeg er enda dårligere i virkeligheten. Eller fordi jeg må på jobb.). Men jeg håper å se mange av dere på nyåret, hvor planen er Scrabble i en eller annen form HVER mandag fra 7. januar på Kristiania bar og café i Østbanehallen.
Nå skal jeg pugge trebokstaversord, og så skal jeg kanskje sove litt.
God natt, og leve WloH!
|
17/12 2012 16:00:31
|
|
Snoorre
|
Jeg synes begge sakene i BT var bra, jeg. Litt feilsitering her og der på en nettavis må man jo bare regne med... ;) Kanskje dere burde sendt ut en pressemelding til alle mediehusene i landet i håp om å få litt publisitet? ;)
|
17/12 2012 11:08:04
|
|
lobotommy
|
Og jeg synes saken til Bergens Tidende ble bra, jeg.
|
17/12 2012 11:00:42
|
|
lobotommy
|
Ikke så rart de skriver, den forrige saken (med kirsti) var deres nest mest leste sak da jeg sjekket i går.
Det er en viss økning i påmelding ja. Får håpe de som tiltrekkes av dette kommer fordi vi rensker opp, og ikke fordi de ser en utfordring i å lure oss. Dere kan følge med selv på nypåmeldingene forresten, nederst på statistikksiden, under deltagerantallet for alle divisjonene, er det et tall som heter ´Ny´. Det er antall nye brukere siden forrige sesongstart.
|
17/12 2012 11:00:10
|
|
Snoorre
|
Så artig at BT finner ligaen interessant nok til å skrive om jukset! :) Kanskje litt off topic, men fører det til noen økning i nye spillere? Så langt jeg kan se så unnlot de å legge inn link til siden i den første artikkelen? (Der var det kun e-postadressen til Kirsti som ble opplyst... ;) )
|
17/12 2012 10:52:15
|
|
KirstiPirsti
|
Ok, da. Jeg løy. Av og til lar vi folk som heter Eskil uttale seg også.
http://www.bt.no/bergenpuls/--Jeg-trodde-ikke-folk-var-sann-2813872.html
|
17/12 2012 10:04:50
|
|
KirstiPirsti
|
@Manimari: Jeg er ikke feilsitert når det gjelder Kaffeklubben, for jeg er ikke sitert når det gjelder den i det hele tatt. Det er det hun andre Kirsti som er. (Vi liker å gjøre det enkelt for folk, derfor lar vi bare folk som heter Kirsti uttale seg.)
Men når det er sagt: Jeg kan veldig godt forestille meg at pjaff, som den Kirstien er kjent som her, er feilsitert. Eller i det minste at det hun sa er blitt forenklet i like stor grad som det jeg sa ble. Jeg har fått dem til å rette opp én bitte liten ting, men jeg kjenner meg fortsatt ikke igjen i så veldig mye. ("Det er juksere i alle de åtte divisjonene". Hallo? Hvorfor i all verden skulle jeg si noe så dumt? Det vet jeg jo ikke om det er.) Det ville overraske meg stort om hun ikke skjønner at folk kan ha helt andre - og mye bedre - grunner til ikke å møte opp på Kaffeklubben enn at de jukser i ligaen og er redde for å bli avslørt.
|
17/12 2012 09:48:39
|
|
torilltutta
|
Det er ikke oppmøteplikt på Kaffeklubben, heldigvis! Men det er gøy, lærerikt, sosialt og spennende. Og det er både for de gode og de mindre gode, akkurat som WLoH. I dag (mandag 17. desember) blir Kaffeklubben i kjeller´n til Scotsman på Karl Johan. Men fra 7. januar blir det Scrabble på Kristiania hver eneste mandag kveld. En mandag i måndeden blir det Kaffeklubb, slik det har vært i år. 7. januar blir det turnering med 30 minutter tenketid og uten divisjonsinndeling. De mandagene det ikke er noen form for turnering, er det anledning til å møte opp bare for å treffe andre og spille det han har lyst til, om det er Scrabble uten tenketid, engelsk Scrabble, 3- eller 4-manns Scrabble eller hva man måtte finne på. Kanskje dette er noe for deg, Annekaos?
Om noen har lyst til å komme på Kaffeklubben eller andre Scrabblearrangementer for å vise at de kan spille Scrabble, er det selvsagt også mulig. Og man kan også komme for å lære Scrabble, for som Manimari sier, det er jo et annet spill (selv om det ligner veldig på Wordfeud).
|
17/12 2012 09:30:43
|
|
annekaos
|
Ang. oppmøte på Kaffeklubben:
Det kunne sikkert vært en morsom opplevelse, men en tenketid på skarve 25 minutter skremmer vannet av meg. Jeg spiller med bokstaver for å stresse ned, ikke for høyt blodtrykk og puls :) Jeg kan imidlertid gjerne møte opp til en enkelt kamp med dobbelt så lang tenketid, dersom dere har behov for en realitetssjekk. Ved siden av kort tenketid, er jeg litt skeptisk til nivået. Det er sikkert bare superflinkiser som møter opp på slikt, og der er ikke jeg :)
|
17/12 2012 07:55:54
|
|
manimari
|
@KirstiPirsti: la meg aller først si at jeg er mektig imponert og dypt takknemlig for det abeidet du og lobotommy gjør. Jeg har blitt 100 % avhengig av WLoH og synes det er fantastisk om vi etterhvert kan føle oss rimelig trygge på at motspillerne våre ikke jukser :-)
Jeg vet en del om journalisters måte å fremstille virkeligheten på, så jeg er usikker på om du ble feilsitert på dette også, men jeg likte ikke så godt det avsnittet om at man mistenkeliggjør de som ikke møter på kaffeklubben selv om de bor i nærheten. Folk har så mange grunner for ikke å komme. Noen kan rett og slett ikke komme unna på kveldstid, andre kan faktisk være rimelig gode i wf men temmelig grønne i Scrabble og dermed være nervøse for å møte opp, mens atter andre kan ha helt andre legitime grunner...
Det er som sagt supert at dere nå har funnet en måte å bevise juks på. Det vil jo nettopp være til stor hjelp for å forhindre unødvendig mistenkeliggjøring. Derfor var det litt uheldig med akkurat det avsnittet, mener jeg.
|
17/12 2012 07:05:06
|
|
yannick32
|
Diskusjonen et stykke under her viser vel at WLoH-miljøet er velsignet amatør- og hobbypreget, noe som passer meg og sikkert de aller fleste veldig bra. Ingen ville vel anklaget Magnus Carlsen for "dop på trening" når han bruker analyseverktøy mellom kamper og til overmål har med seg sekundanter slik at han slipper å gjøre all analysen selv. Hadde han brukt slike under kamper ville det derimot vært litt av en skandale (Jfr. "toiletgate" for noen år siden).
Om noen i WF-ligaen har tid og motivasjon til å analysere kamper i etterkant for å lære og bli bedre, så fortjener de sannsynligvis å nå toppen. Hvem vet, om noen år så overføres kanskje WF-kamper på elitenivå på nettet, der folk kan følge leggene sammen med evalueringer fra kraftige WF-motorer som beregner mange legg fremover, og selvsagt med et chattefelt der man kan diskutere med andre entusiaster som følger kampen :-)
|
16/12 2012 22:11:00
|
|
torilltutta
|
Jeg har erfaring med at nettartikler med feil lar seg endre. Så det kan være verdt å forsøke.
|
16/12 2012 22:06:54
|