| Name |
Message |
When |
|
Illkl
|
Jeg forundrer meg stadig over de som har mistet resultatet eller glemt å registere!De som administrerer ligaspillet vårt ofrer mye tid på oss (tror jeg) . Tror jo at hvis resultatene blir registert fortløpende er det positivt for alle parter :)
|
9/05 2015 00:58:31
|
|
Gand29
|
Tilfeldighetene råder med trege spillere. Spillere som taper på tid bør tas ut avdelingen og alle resultater slettes
|
25/04 2015 17:00:27
|
|
Gand29
|
Cindrell. Det blir litt tilfeldig når du nå taper tre spill som du leder fordi motspillerne ikke spiller og du har tapt stort i et par spill i dag. Hvis du ikke har tid til å spille bør du la være å spille.
|
25/04 2015 10:40:59
|
|
bodivar
|
Takk. Du har helt rett. Det står i reglene. Skal ikke mase mer om det.
|
31/01 2013 18:43:57
|
|
svartbjørn
|
@bodivar Dette står i regelverket:Hvis en kamp ikke blir ferdigspilt på 14 dager, taper den som totalt sett har spilt ferdig færrest kamper, ut fra en antagelse om at det er denne spilleren som er for treg. Kamper man har tapt 0-150 regnes ikke som ferdigspilte. Hvis spillerne har spilt like mange kamper, blir resultatet satt til 0-0, hvis ikke får den med flest kamper seieren 150-0.
|
31/01 2013 18:41:27
|
|
bodivar
|
Ang de som aldri svarer på utfordring- med resultat at en kamp aldri starter. Skal altså ikke reg den med 0-150? Blir det stående 0-0 i den / de kampene?
|
31/01 2013 18:34:18
|
|
Snoorre
|
Forøvrig så var problemet at han ville mistet opprykket på margin, da han hadde slått denne inaktive spilleren med ca. 50 poeng. Om nr. 2 på tabellen hadde fått 150-0 ville hun gått forbi på margin, noe som selvsagt hadde føltes urettferdig. ;)
|
31/01 2013 01:37:18
|
|
Snoorre
|
@jsvendsen: Jo, men det er visst en bøgg i systemet som har forsinket startet. Jeg tror Lobotommy jobber med saken.
|
31/01 2013 01:34:37
|
|
jsvendsen
|
Ja, var det ikke det som var problemet, at spilleren ville mistet opprykket pga et tap mot en ellers inaktiv spiller? :) Situasjonen var forøvrig litt komplisert fordi den aktuelle spilleren også hadde en enorm SEIER mot en annen ellers inaktiv spiller, slik at hvis man regnet den ene treigingen ut av tabellen skulle den bekymrede spilleren rykket opp, men hvis man ignorerte begge skulle andreplassen rykket opp.
Siden situasjonen var dustete uten at det så ut til å egentlig være noen andre enn treigingene sin feil, hadde jeg egentlig bestemt meg for å la begge rykke opp, men som du sier løste det seg selv. Skulle ikke den svenske ligaen vært i ny sesong nå, forresten?
|
31/01 2013 00:58:29
|
|
Snoorre
|
@jsvendsen: Det ble visst en korrigering i den nevnte svenske tabellen. Nå har 2.-plassen i avdelingen fått registrert et tap, og dermed skal det går riktig vei for den bekymrede spilleren likevel.
|
31/01 2013 00:28:26
|
|
Snoorre
|
@jsvendsen: Jeg ser nå på tabellen i den svenske ligaen som jeg nevnte for deg, at spilleren som var bekymret for å miste opprykk på margin ikke ville rykket opp uansett, da spilleren som nå er på andreplass uansett vil gå forbi på poeng når Lobot gjør jobben sin. Dobbeltsjekk meg gjerne for sikkerhets skyld: http://wordfeud.aasmul.net/serie-7714
|
31/01 2013 00:08:27
|
|
T-E
|
Ah, der var den ja. Takk for det. Og takk til de som drifter dette opplegget for at de gidder tross surmuling, kverulering og generell dårlig internett-oppførsel.
|
31/01 2013 00:07:09
|
|
jhwelle
|
@T-E: Wall of blame var vel berre eit type forslag. Wall of shame finst i tråden Aksjon mot juks, sist oppdatert 25. januar.
|
30/01 2013 23:06:50
|
|
T-E
|
Jeg er sikkert bare utrolig dårlig til å lete, men hvor er denne "wall of blame"-listen det snakkes om?
|
30/01 2013 22:56:28
|
|
KirstiPirsti
|
@marijenta: Det fascinerer meg at du anklager meg for å "nøre opp under lynsjing av folk i offentlighet". Har du sett noe som helst som i det hele tatt kan minne om tendenser til lynsjng? I så fall vil jeg gjerne at du viser meg hvor du ser det. Eller bare reagerer du ut fra moralsk indignasjon? Sorry, men det kan du spare deg. Du vet ikke hva du snakker om. Da vi begynte å avsløre folk for juks, gjorde vi det klart at en slik liste ble publisert til informasjon, ikke for at noen skulle rulles i tjære og dyppes i fjær. Vi har sett noen frustrerte kommentarer av typen "to navn på denne listen har tatt fra meg opprykk", det er det hele.
Og når det gjelder hvorfor det ikke er noen vei tilbake hvis man blir tatt i juks, kan du lese om det her i forumet. Hvis du da gidder å bruke tid på å sette deg inn i hvordan ting faktisk er i stedet for bare å synse.
|
30/01 2013 20:42:41
|
|
Frank Hansen
|
Ber ærbødigst om å få presisere én ting. Jeg har absolutt ingen sympati med juksere. Jukserne må ekskluderes! Jeg har ingen skjult agenda, står fram med eget navn, og hadde som tidlere nevnt vært passe dum hvis jeg drev med lureri. Beklager igjen støyen jeg har forårsaket! Nå vil jeg bare spille :-).
Ha en fortsatt strålende dag!!!
Mvh. Frank
|
30/01 2013 20:42:39
|
|
Harry.Hole
|
@fiebjorg. Det er mulig jeg startet tråden. Den har utviklet seg til det utrolige
. Grunnen til at det ble litt krasse meldinger i begynnelsen var at jeg ble beskyldt av Lobotommy for at jeg var en annen person enn jeg er. Brønnpissing, osv..men nå synes jeg virkelig at det bør settes en tykk strek når det gjelder denne diskusjonen. --------------------------.
|
30/01 2013 20:39:09
|
|
fiebjorg
|
Jeg blir litt fascinert av at pepringen av lobotommy og KirstiPirsti har et visst "stafettpreg": Først starter Harry.Hole, så overtar Frank Hansen, og nå er pinnen hos marijenta. Alle svært nye i ligaen og på forumet. Snodig
|
30/01 2013 20:21:59
|
|
Annecri
|
@Hino62: Bra innlegg :-))
|
30/01 2013 20:15:25
|
|
Harry.Hole
|
@manimari. Jeg skrev bare min mening. At jeg synes den lista KANSKJE er unødvendig. Er litt ambivalent her. :-) Forstår begge parter.
|
30/01 2013 19:59:18
|
|
Hino62
|
No bør heile diskusjonen stoppe ... Svar etter svar er gitt .. Les deg bakover i tråden og du vil finne svar på alt .... Og hvordan tråden TREGE SPILLERE har utviklet seg til rene " Hotell Cesar " er det vel bare "skuespillerne "som vet ... Ps: det er en annen tråd her inne i forumet som heter : det BESTE med Wloh er ........... Den burde vært flittigere brukt .. :-))
|
30/01 2013 19:28:03
|
|
aabraa
|
NÅ! Fikk. Jeg. Nok. Merker jeg. Dette heter Wordfeud Leage of HONOUR. En soleklar regel er at det skal spilles HELT uten hjelpemidler av alle slag, det være seg jukseapp, anagramgenerator, ordbok, "ring en venn" m.m. Utbredt juksing ødela mye av moroa for flere av oss. Takk og pris er det rett på huet ut når sånt blir avslørt!! Jukserne har ødelagt for mange fine folk på sin vei oppover. Personlig heier jeg på alle de flotte, hyggelige, morsomme og ærlige spillerne. Juksepavene har jeg ikke mye respekt for. Sorry! Liker man ikke reglene her inne, så spill hyggelige kamper med andre folk. Skjerpings, folkens!
|
30/01 2013 19:10:44
|
|
marijenta
|
Kirstipirsti. Hva føler du gir deg rett til å nøre opp under lynsjing av folk i offentlighet? Dette er et SPILL, man skulle tro det var snakk om folk som hadde gjort alvorlige forbrytelser, men selv i de tilfellene har man da kommet over middelaldertidens metoder..
|
30/01 2013 18:58:13
|
|
marijenta
|
Så klart er det jo ikke greit å jukse! Men jeg synes det er teit at hvis man har jukset en gang, så er det ingen vei tilbake og det blir gjort rimelig stor sak ut av det. Og jeg er veldig enig i det Frank Hansen skriver om at "Vi skal passe veldig godt på, så det ikke skapes en mobbekultur." og "Utfrysing og uthenging er i aller høyeste grad mobbing.".
|
30/01 2013 18:56:58
|
|
annekaos
|
God morgen Frank (og alle dere andre :)
|
30/01 2013 18:20:49
|
|
lobotommy
|
Siterer: "Har også reagert på hvordan sjefene truer med utkastelse hvis brukere er kritisk til hvordan ting drives. De kaller det for "brønnpissing", og lista legges lavt. Hva skjedde med ytringsfriheten?"
Herrejemini som du har misforstått meg og gudbedre som du har snudd ting på hodet. Er jeg blitt så dårlig til å kommunisere? Kan du være så vennlig å lese denne tråden om igjen, grundig, og se hva du oppfatter at det er jeg kaller brønnpissing?
Ville du likt om en annen bruker endret brukernavnet og passordet ditt, slik at du ikke kom inn på kontoen, så kunne du stå på utsiden og se på mens den andre brukeren kommenterte i forumet med linker til din deltagerside? Det er det jeg kaller brønnpissing.
For å være soleklar, det er ingen som blir kastet ut herfra for å være kritisk til hvordan ting drives. Det har aldri blitt slettet innlegg. Vi er et nytt nettsted og trenger innpill på hvordan vi best skal gjøre det.
|
30/01 2013 10:18:04
|
|
Frank Hansen
|
Jeg kommer nok ikke til å bli omforent med måten man behandler "utskuddene" på her.
Men, siden jeg liker initiativet til oppstarterne, og selvfølgelig verdsetter arbeidet mot juks, skal jeg prøve å bruke mindre krefter på chaten og heller prøve å markere meg i spillet. Denne kampen tapte jeg :-).
Ha en god natt!
Mvh. Frank
|
30/01 2013 09:25:03
|
|
KirstiPirsti
|
@Frank Hansen: Dette nettstedet har nærmere 3000 brukere. Det har eksistert i rundt halvannet år. UTEN moderatorer, som sagt. Skal vi virkelig innføre moderatorer fordi du synes det hadde vært kjekt å ha, når vi ikke har hatt behov for det hittil? If it ain´t broke, don´t fix it, som de sier i utlandet.
Generelt: For min del kan folk kritisere så mye de vil, uansett hvor lenge de har vært med her. Men jeg tillater meg å påpeke at når man er ny et sted, enten det måtte være her, på jobben, i borettslaget eller i korpset, kan det være fornuftig å huske at man faktisk ER ny, at det er ting man ikke kjenner til og ting man bør sette seg inn i før man smeller til med beinhard kritikk og forbedringsforslag.
|
30/01 2013 09:24:29
|
|
annekaos
|
Selvsagt er det lov å kritisere. Den rettigheten har alle, også de som blir kritisert. Men, det er også viktig å huske at å være kritisør ikke nødvendigvis innebærer at man har rett :)
Frank Hansen, jeg forstår at temaet engasjerer deg veldig, men .... Når jeg leser deg nedenfor, får jeg følelsen av at menneskerettighetsdomstolen i Haag er neste stasjon for jukserne. For meg bringer det proposisjonene langt ut av skala, og fører til at jeg distraheres bort fra det som eventuelt måtte være av gode poenger i innleggene dine :) Slik jeg har lært å kjenne folk her inne, er de alle fleste vennligsinnede, velvillige, tolerante, reflekterte osv. Å legge det motsatte til grunn er et dårlig utgangspunkt for gode og fruktbare diskusjoner :)
|
30/01 2013 09:05:41
|
|
ave62
|
@Frank Hansen - skivebom! les gjennom tråder i forum og forstå at du er gjest i selskapet som Lobotommy arrangerer. Han velger selv hvem han ønsker og trenger i festkomitèen. som gjester så fører man seg som folk og tilpasser seg til de gjeldende regler.
Det som definitivt er diskvalifiserende her er juks. Når dørvaktene finner ut at så skjer; sorry mac, ut med deg, du er ikke lenger ønsket på festen.
Det kan da ikke være så vanskelig å forholde seg til disse spillereglene? Dersom det er et problem, så bør man kanskje vurdere å ta sin hatt og frakk, og forlate det gode selskap.
Hensikten med festen er at det skal være gøy, men som sagt; det fordrer at gjestene kan føre seg.
|
30/01 2013 09:04:17
|
|
Frank Hansen
|
Hva med å la noen nøytrale medlemmer få bidra som moderatorer? Syns ærlig talt ikke det passer seg at en autoritet på et forum blir personlig og nedlatende.
|
30/01 2013 08:25:03
|
|
Lynet22
|
Jeg er overbevist om at de aller fleste her inne synes det er helt greit at det blir kjent hvilke nick som er tatt i juks. Har studert etikk, og ser ingen problemer med den praksisen i det hele tatt, også fra en etisk synsvinkel. ManiMari illustrerer det samme glimrende. For øvrig, festsjefene bestemmer husreglene. Lange innlegg som kritiserer dem kan ødelegge deres motivasjon. Så jeg håper folk slutter med slike demotiverende innlegg som vi har sett i det siste. Vær så snill å slutte å dømme ledelsen så offentlig. Reagerer dere, forlat heller nettstedet.
|
30/01 2013 08:12:10
|
|
KirstiPirsti
|
@Frank Hansen: "Hva om undertegnede hadde havnet på lista?", spør du. Vel, hvis du er dum nok til å jukse under fullt navn, er det strengt tatt ditt problem, spør du meg. Man blir nemlig gjenstand for offentlig utkastelse uansett, det er det ingen vei utenom, for vi er pent nødt til å gi en forklaring på hvorfor vi går inn og justerer i tabellen og annullerer spilte kamper. Og alle slike innlegg er synlige i tråden "Siste innlegg i alle tråder", så alle som følger litt med, ser den.
Så vil jeg gjøre deg oppmerksom på at vi faktisk ikke har moderatorer her. Vi har Lobotommy, som har skapt ligaen, vi har meg, som er dommer i juksesaker, og vi har jsvendsen, som er tabelldommer, og vi har ruthlarsen, som svarer på henvendelser som kommer på mail. Det er det hele. I tillegg har vi mange hyggelige og hjelpsomme spillere som svarer på spørsmål de ser dukker opp i forum. Og til informasjon har vi i løpet av 40 sesonger ikke slettet et eneste innlegg i forum. Når det gjelder det du skriver om manglende takhøyde - har det slått deg at du som er nykommer i ligaen ikke har fått med deg det som har foregått før din tid, og at du muligens burde uttale deg noe mindre skråsikkert om hvor lista ligger? Tro du meg, det skal mye mer enn litt kritikk til før vi hiver noen ut.
|
30/01 2013 08:09:57
|
|
Harry.Hole
|
@manimari. Jeg skrev bare min mening. At jeg synes den lista KANSKJE er unødvendig. Er litt ambivalent her. :-) Forstår begge parter.
|
30/01 2013 07:38:39
|
|
manimari
|
@Frank Hansen og @Harry.Hole: Jeg er musiker og medlem av Musikernes Fagorganisasjon. Som medlem av denne organisasjonen mottar jeg et medlemsblad med jevne mellomrom, og i det bladet er det en fast spalte med en liste over arrangører og andre som har engasjert musikere og ikke betalt dem etterpå. Dette er til hjelp og advarsel for andre musikere som da kanskje tenker seg om en gang ekstra før de evt tar på seg et engasjement for disse oppdragsgiverne. Synes dere at dette også er mobbing, utfrysning eller unødvendig hetsing som er "frowned upon" - eller kan det etter deres mening ha en hensikt som helliger middelet?
Som jeg har skrevet tidligere mener jeg at det har konstruktive fordeler at denne lista er tilgjengelig, og siden dette er en privatfest i regi av Lobotommy, har han da en selvfølgelig rett til ikke bare å hive ut dem som måtte ha vært i sølvtøyskuffa uten lov - men også å fortelle oss andre hvem som faktisk er hevet ut og hvem som bare har gått hjem fordi de skulle tidlig opp på jobben i morgen ;-)
|
30/01 2013 07:29:04
|
|
Harry.Hole
|
@Frank Hansen: først vil jeg si at Lobotommy og Kirstipirsti gjør en flott jobb, som avslører jukserne. Men er enig med deg i at den lista som er lagt ut til offentlig beskuelse av jukserne, kanskje er unødvendig. Det burde holde at Kirstipirsti skriver på veggen i den avdelingen jukseren er tatt.
|
30/01 2013 06:45:15
|
|
Aminabo
|
Ser at det er utrulig mange som ikkje spiller i 9. divisjon. Dersom de ikkje har meldt seg av til neste runde så burde de i allefall samlast i egne avdelingar. Blir ikkje mye spilleglede med bare to - tre kampar for de som tar dette seriøst.
|
30/01 2013 05:57:15
|
|
Frank Hansen
|
@liwol
Må si jeg blir litt skremt av din uvitenhet. Utfrysing og uthenging er i aller høyeste grad mobbing. Det eneste som er formildende i dette tilfellet er det i de fleste tilfeller er snakk om nicks. Hva om undertegnede hadde havnet på lista?
Forøvrig syns ikke jeg heller synd på jukserne, og syns også at de kan skamme seg, men jeg har ikke noe behov for å rotte meg sammen med andre for ydmyke dem ytterligere.
|
30/01 2013 05:50:58
|
|
liwol
|
@Frank Hansen: Jeg er veldig uenig med deg. Jeg synes ikke synd på de som har jukset her inne. Jeg forstår ikke hvorfor de hadde glede av det, men det kan være det samme: de ødela mye av gleden for oss andre. Offentliggjøring av nickene til de som har jukset kan IKKE sammenlignes med mobbing! Begrepet "Hall of shame" var det en av oss vanlige brukere som innførte, men ærlig talt: jukserne kan godt skamme seg litt. Uten at det blir mobbing av den grunn.
Moderatorene som driver her møter personangrep daglig, og at de av og til mister tålmodigheten, det er vel forståelig? Dette er IKKE en offentlig tjeneste, men en privat side som drives av ildsjeler.
|
30/01 2013 05:21:08
|
|
Frank Hansen
|
Setter stor pris på at noen legger til rette for at mange kan ha det gøy.
Jeg har imidlertid etter kort tid her på forumet reagert flere ganger på hvordan moderatorene styrer skuta. Et av eksemplene er nedenfornevnte "Hall of shame". Dette er en praksis som er "frowned upon" eller i verste fall forbudt etter norsk lov. Å argumentere med at de "fortjener det" holder ikke i en rettssal, og trekker moderatorene nesten ned på juksernes nivå. Vi skal passe veldig godt på, så det ikke skapes en mobbekultur. Det er ikke uten grunn at gapestokken ikke lenger er i bruk i siviliserte land. Utestengelse av jukserne burde være nok.
Har også reagert på hvordan sjefene truer med utkastelse hvis brukere er kritisk til hvordan ting drives. De kaller det for "brønnpissing", og lista legges lavt. Hva skjedde med ytringsfriheten?
Ser at én her forsøker å kritisere en fersk bruker for å uttale seg her på forumet. Hva er dét for slags vetaranvirksomhet? Svært ufint, syns jeg. Selv har jeg vært medlem i kun en måneds tid, men ingen skal fortelle meg at det diskvalifiserer meg fra å uttale meg. Veteranvirksomhet kan i mine øyne være minst like mye "brønnpissing" som at enkelte uttaler seg kritisk til noe av praksisen her på forumet.
Jeg stemmer for lik rett til å uttale seg, og er sterk motstander av mobbing eller mobbelignende virksomhet.
|
30/01 2013 04:05:32
|
|
kvitor68
|
Enig med de 3 siste innleggene! Ellers er det jo offensivt av en som ennå ikke har spilt en ligakamp å kritisere de som legger ned en kjempejobb så alle vi andre kan ja det gøy... Måtte bare si det:/
|
30/01 2013 02:42:28
|
|
manimari
|
Nei,@marijenta, nå synes jeg du setter ting litt på hodet her. Det er jo nettopp av respekt for de som har spilt mot jukserne at en slik liste finnes, både fordi vi da faktisk kan se om vi ville ha rykket opp (eller unngått nedrykk) hvis jukset hadde blitt avslørt tidligere og fordi ærlige folk også skal kunne bli borte fra ligaen i perioder uten å bli mistenkeliggjort.
Dessuten er det for lite å tape på å jukse som det er. Å bli utestengt er forsåvidt ille, men å få et nick publisert er ingenting - de er jo anonyme og kan skifte nick etter eget forgodtbefinnende. Nei, hvis vi alle gikk med på en avtale om at vi kun beholdt anonymiteten vår så lenge vi spiller redelig og dermed risikerte at våre virkelige navn ble offentliggjort på en slik side, DA tror jeg ikke mange hadde våget seg på å jukse! ;-)
|
30/01 2013 02:10:50
|
|
liwol
|
@marijenta: Det ENESTE du risikerer ved å jukse her, er å få nicket ditt "uthengt" i en tråd eller to (bortsett fra utestengelsen). Det er ikke så veldig stor straff, er det vel? Jeg ønsker meg egentlig en egen "fast" plass der jukserne registreres inn, f.eks. under statistikk, for jeg synes det er litt interessant å se hvor mange juksere jeg har spilt mot.
|
30/01 2013 01:18:38
|
|
KirstiPirsti
|
marijenta: Synes du folk som har jukset seg til seier etter seier og opprykk etter opprykk har vist respekt for sine motspillere og for reglene her i ligaen?
|
29/01 2013 23:46:48
|
|
marijenta
|
Dette som Lobotommy skriver om grunnrespekt for mennesker er jeg veldig enig i, men bør det ikke gjelde i alle sammenhenger? Din samarbeidspartner Kirstipirsti legger ut en ´Hall of shame´ og i neste øyeblikk snakker LT om grunnrespekt? Virker helt merkelig.
|
29/01 2013 22:39:30
|
|
Snoorre
|
Å, huff da. Jeg blandet deg visst med dommer Kirsti da jeg skrev det innlegget. ;)
Gi et hint om du ikke skulle ha kapasitet. Jeg pleier å skumme gjennom de forskjellige språkenes forumer for nysgjerrighetens del uansett. ;)
|
28/01 2013 09:38:18
|
|
jsvendsen
|
Takk, får prøve å få tatt en kikk på den avdelingen tirsdag kveld. Jeg er en han, forresten :)
|
28/01 2013 09:30:58
|
|
Snoorre
|
Han har av alle ting skrevet kommentar her: http://wordfeud.aasmul.net/serie-7702
og spiller her: http://wordfeud.aasmul.net/serie-7714
Han er redd for at det at alle andre får 150-0 mot en spiller der han er den eneste som har fullført spill vil gjøre at han mister opprykket. Som du ser så har jeg gitt ham et svar allerede, så det er sikkert greit å vente til nærmere ligafristen med å gjøre noe. ;)
|
28/01 2013 09:04:57
|
|
jsvendsen
|
Har du et avdelingsnummer? Jeg kan godt gå inn og fikse i enkeltsituasjoner som jeg får høre om, men jeg har dessverre ikke kapasitet til å følge med på hva som skjer i avdelingsforum for andre språk.
|
28/01 2013 08:58:53
|
|
Snoorre
|
@jsvendsen: Gjelder den garantien din for de andre språkene også? Jeg ser et tilfelle i den svenske ligaen der det er en som er bekymret da han er den eneste som har fullført spill mot en treg motspiller, noe som visstnok kan koste ham opprykket.
|
28/01 2013 08:47:16
|