| Name |
Message |
When |
|
anita--m
|
Ja, ser ut til at knappen har dukket opp hos meg sånn plutselig. Hadde iallefall ikke funnet den før på lørdag da jeg skulle ut og invitere
|
27/04 2015 07:27:37
|
|
lobotommy
|
Håkon har økt tempoet, nå er det en av fire wordfeudbrukere soms er knappen. Jeg ser den ikke, men har den dukket opp hos noen av seg selv der ute?
Vi har hatt mer enn en påmelding i timen til norsk liga siden forrige sesongstart. Det blir spennende å se om vi får en niendedivisjon allerede i sesong 100. I sesong 101 er det rimelig sikkert at vi har ni divisjoner igjen.
|
27/04 2015 06:54:56
|
|
lobotommy
|
Ja, det er eksplosjonsartet fremgang i noen av ligaene. Nederlandsk liga kan jo også nevnes, med småpene 416 nybegynnere denne sesongen. Og fortsatt har vi bokstavelig talt bare sett toppen av isfjellet (siden den synlige delen av et isfjell er ca 10 % ). En økning til 25 % som ser knappen skal skje meget snart.
|
24/04 2015 07:35:59
|
|
Snoorre
|
Hehe. Amerikansk liga får mer enn doblet anntall spillere når neste sesong starter i løpet av natten. Gøy! :D
Fun fact: Tysk liga ser ut til å få minst fire ganger så mange spillere neste sesong. Denne sesongen er de seks spillere, og så langt er det 23 påmeldte til neste sesong. :P
|
24/04 2015 07:19:39
|
|
jhwelle
|
Takk for svar. Hadde eg lest litt grundigare her, så hadde eg sett at kun 10 % har fått denne. No veit eg i alle fall kor den dukker opp.
|
21/04 2015 06:16:32
|
|
lobotommy
|
Jepp, det er 10 % som har den nå, og etter den neste nederlandske ligastarten øker vi prosenten. For nederlandsk liga holder på å renne over av wordfeudspillere.
|
20/04 2015 23:11:14
|
|
Snoorre
|
@jhwelle: Den skal dukke opp nederst på "Nytt spill"-siden i appen (nedenfor "Finn spiller"). Men det er ikke alle som har fått den enda, da den rulles ut gradvis.
|
20/04 2015 19:54:37
|
|
jhwelle
|
Har lasta ned oppdatering, men finner ingen knapp som leder til WLoH. Eg er jo allereie her, men hadde vore kjekt å vite kor knappen er, og at oppdateringa ikkje feila. (på innstillinger så står det at min versjon er 2.9.0)
|
20/04 2015 17:02:06
|
|
lobotommy
|
Funker fint hos meg. Dette er dessuten den oppdateringen som har knapp som leder til WLoH, som jeg varslet dere om i mitt innlegg av 1.april. (Jeg fant ikke på noenaprilsnarr i år, så jeg dro en nyhet som hørtes ut som aprilsnarr)
Knappen er bare synlig for 10 % ennå så vi ikke skal drukne helt i nye spillere. Men det flyter likevel inn greit med nye spillere, ca 250 nye bare siste døgn, mest i nederlandsk og amerikansk liga.
|
15/04 2015 01:17:42
|
|
Snoorre
|
Om reklamen kommer tilbake, så kan du fikse det ved å gjenopprette kjøp under innstillinger. Jeg måtte taste Itunes-passordet to ganger, og så tok det nesten et minutt. Men ad jeg gikk inn i innstillinger igjen fikk jeg opp at kjøpet ver gjenopprettet.
|
15/04 2015 01:15:44
|
|
pjaff
|
Jeg har ikke lastet ned den siste oppdateringen av Wordfeud ennå, og lurer på om det er best å la være. Det ryktes at man da blir plaget med reklame igjen, og at det er et dobbelt tastatur(?) som er forvirrende og vanskelig å forholde seg til. Noen som har andre erfaringer/utfyllende opplysninger eller tips til hva man bør gjøre?
|
15/04 2015 01:09:03
|
|
Kavaks
|
Har oppdaget en uheldig endring i nyeste versjon (Android). Når man trykker på en notification åpnes appen på det brettet den sist var på, ikke brettet til det spillet notification gjaldt. Brente meg akkurat på det: Notification fra et spill utenfor ligaen, la et dårlig ord fordi det ikke var en viktig kamp (trodde jeg), men oppdaget etterpå at jeg hadde lagt ordet i en viktig ligakamp!
|
20/09 2013 09:36:17
|
|
nikkanikka
|
En liten advarsel: Om du har oppdatert til siste Wordfeud og ikke vil at statistikken din skal være synlig for alle må du gå inn i innstillinger og endre dette. Den er default satt til på (iallefall i siste Android-versjon).
|
18/09 2013 19:22:50
|
|
EpicImp
|
Det skulle selvsagt være 72 timer!
|
7/09 2013 10:00:51
|
|
EpicImp
|
Er det flere enn meg som har opplevd at det går over 72 dager uten trekk fra motspilleren, og at spillet fortsatt ikke blir avsluttet? Har to spill nå der det står "3 dager", og det har det gjort i hele dag.
Ellers, ser jeg bare får opp melding om den nye ratingen etter avsluttet spill kanskje 1 av 10 ganger. Kan det være fordi ratingen er uendret (noe som ville vært merkelig), eller er det en bug?
|
7/09 2013 09:50:24
|
|
Snoorre
|
Nå har det kommet en ny oppdatering av Wordfeud-appen.
Det nye nå er:
- Finsk ordliste (velkommen Finland!) :)
- Ny måte å regne ut rankingen på.
Er det da slik at det blir en finsk liga her også? Er det plass til det, nå som alle ukedager i en 14-dagersperiode er tatt til oppstart av 14 forskjellige ligaer? (Ikke det at jeg tar det veldig høytidelig, da finsk er et språk jeg definitivt ikke skal prøve meg på, men jeg er nysgjerrig rent teknisk sett...)
|
9/07 2013 05:52:39
|
|
veldiglad
|
@ Annecri: JO! En skikkelig irriterende, gul blobb -_-
|
29/01 2013 13:15:46
|
|
Annecri
|
Det er mye prat om fordeler eller ikke fordeler ved den siste oppdateringen. Men er det ingen som synes at det er fryktelig irriterende med den gule kula som spretter rundt omkring etterhvert som man legger ut eller flytter på bokstaver??
|
29/01 2013 08:11:11
|
|
Heidicam
|
Hva gjør jeg når jeg ikke kommer inn på Word feud kontoen min? Har sendt Mail til support og håper jeg får svar før fredag. Noen som har erfaringer med å prøve å logge inn uten å finne passordfeltet? De ber meg om å fylle inn passord, men det er ikke noe felt til det...
|
29/01 2013 07:03:09
|
|
isbjorn
|
Tenk om vi kunne få en oppdatering som sendte resultatet av en kamp direkte hit, ved at man trykker på en knapp etter endt spill.
|
28/01 2013 01:36:46
|
|
HansE66
|
Takk for godt svar Torill ;-) Jeg legger heller ikke høyeste sum til enhver tid :-) poenget mitt var om hjelpemidler var lov ift utregning og det var det. I lys av det opplever jeg endringene i appen som enda mindre dramatiske - ut fra et hjernesportperspektiv.
|
27/01 2013 23:22:13
|
|
torilltutta
|
@HansE66; ang. hva som er lov i Scrabble. Det er lov å regne på papir og det er lov å bruke kalkulator. Men jeg tror knapt jeg har sett noen gjøre det. Denne metoden bruker jeg, og jeg tror dette er ganske vanlig: Om jeg vurderer flere legg, er ikke nødvendigvis det legget som gir flest poeng som blir lagt. Jeg sitter altså ikke og regner på alle muligheter som finnes, for å innkassere flest poeng. Etter på ha lagt ut det ordet jeg har tenkt å legge, regner jeg ut summen i hodet, og sier summen høyt. Av og til angrer jeg meg og tar det tilbake, det er lov, sålenge jeg ikke har trykket på klokka. Motspiller har også anledning til å sjekke om det jeg sier stemmer, har jeg regnet feil, må jeg regne på nytt. Når spillet er helt i sluttfasen og jeg skal prøve å få mest mulig ut av de brikkene jeg har igjen, bruker jeg mer tid på å finregne på alle alternativer. Om jeg har tid!
Det at Wordfeud regner ut poengene, er ingen forbedring av spillet. Men det er ikke slik at det ødelegger all moroa heller.
|
27/01 2013 22:50:24
|
|
uteseta
|
@HansE66: Greit ttilsvar :) Enig i at det viktigste er å ha det moro. Hvis wf gir større irritasjon enn adspredelse bør man hoppe av. Såå irritert er jeg slett ikke. :)
|
27/01 2013 22:33:31
|
|
sip60
|
@meaus: glimrende sagt:))
|
27/01 2013 22:00:48
|
|
HansE66
|
@uteseta; var ikke meningen å bruke hersketeknikker og jeg beklager spissformuleringene, men i så fall svarer du jo med samme mynt :-) du skjønner helt sikkert at de av oss som ikke synes regnefunksjonen ikke er et problem ikke er tilhengere av integrert TW varsel, bruk av ordbok etc og at vi alle er enige om at dette er hjernesport. I Scrabble (som mange sammenligner med er det fullt lovlig å notere bokstaver på papir og en digitalvariant er lagt ut her på siden. Er det forbudt i Scrabble å regne på papir? Kan man ha en kalkulator? Men for å forsøke å skape enighet; hvis de som ikke vil ha de siste funksjonene får en "pro-mode" så ville det være kjempefint. Det er jo viktig at alle får ha det så moro som mulig - neppe noen som er uenig i det. Men viktigere enn alt dette er å få vekk fusket!
|
27/01 2013 21:38:14
|
|
uteseta
|
@HansE66: Jeg syns det er helt ålreit å vinne fordi motstanderen gjør en regnefeil. Derimot ville jeg mislike å vinne fordi jeg brukte en mental krykke.
Wf er ordforråd, regning, strategi, taktikk og psykologi. Kort sagt hjernetrim! Men det virker som mange er mer opptatt av å spare hjernen. Derfor blir det et marked for hjelpemidler (mentale krykker). Enkelte av disse hjelpemidlene er heldigvis ikke tillatt, f.eks. å bruke ordliste under spill. Mens andre har stor aksept, f.eks. poengberegning.
Spillere som ytrer seg mot poengberegning blir møtt med at de er erkekonsevative og redd for alt nytt. Den slags hersketeknikker er en avsporing av debatten. Jeg ser heller ikke poenget i debatten rundt outsidernes muligheter. Vi vil alltid få overraskende resultater, poengberegning eller ikke. Bokstavfordelingen er nemlig så tilfeldig i wf at alt kan skje; -og skjer!
Jeg liker ikke den nye poengberegningsfunksjonen, men må vel akseptere at jeg tilhører mindretallet.
Til slutt noen forslag til ytterligere ´forbedringer´: 1. Integrert brikketelling 2. Gul varsellampe hvis du legger forbi et tw-felt 3. Hvis man åpner for tw+dw til motstanderen spretter en boks opp på skjermen hvor det står: ´ ADVARSEL. Du er nå i et farlig område på brettet, hvil du fortsette?´ Og så trykker du ´avbryt´ eller ´fortsett´, mens hjernen forvitrer.
|
27/01 2013 21:04:38
|
|
manimari
|
Jeg kan ikke se at noen så langt i denne diskusjonen har lagt noe særlig vekt på evnen til å holde fokus og rett og slett unngå tabber. Som tidligere bridgeklubbspiller lærte jeg meg fort at så fremt man hadde et visst nivå inne var det ikke hvilke kort man fikk eller evnen til å gjøre spektakulære stunts som skilte de beste fra hopen, men evnen til å unngå tabber.
Det synes jeg at jeg ser i wf også, og det er etter min mening en viktig kvalitet ved spillet. Hvem har vel ikke tapt eler vunnet kamper fordi en selv eller motstanderen har lagt opp til å legge et ord som viste seg å ikke være stavet riktig, trodd at et legg skulle gi flere poeng enn det faktisk ga eller misoppfattet hva motstanderen sitter igjen med av bokstaver til slutt. Å holde rede på alt dette krever stor konsentrasjon - særlig når man spiller mange spill samtidig. Særlig fordi man har så god tid i wf synes jeg det forflater spillet å eliminere disse faktorene. I live Scrabble trenger man alle disse evnene - og det i løpet av minutter. Å kunne bruke 72 timer på bare å skulle finne flotte ord på de lureste stedene synes jeg blir litt tamt...
Sånn som jeg ser det må det tvinge seg fram en ny konkurranseversjon av wf snart. Ellers blir wf så ulikt Scrabble at de beste i ligaen ikke kommer til å gidde å være med mer.
|
27/01 2013 17:03:27
|
|
harryhotspur
|
@hanse66: det med Lotto var en spissformulering for å få frem et poeng. Har ingen problemer med at vi er unige, sak og person er to helt forskjellige ting. Jeg synes det er feil å betegne wordfeud som et "ordspill", men ser på det som et strategispill som krever en sammensatt miks av ferdigheter, hvor ordene så klart er det desidert viktigste :)
|
27/01 2013 12:18:40
|
|
Rosenborg73
|
@HansE66,fant ikke knappen hvor man trykker:LIKER..
|
27/01 2013 10:16:34
|
|
HansE66
|
Hva er gøyest å vinne et wordfeudspill fordi man har best ordforråd og er en slu taktiker eller fordi motstander gjør en regnefeil som fører til to-poengsseier? Jeg synes forøvrig det er helt greit om Brann slår Tottenham på et flaksemål. Hele poenget i fotball er å score flest mål og antall variabler i en kamp er enormt. Jeg liker Drillo og jeg og jublet i Marseille da Norge slo Brasil. Heiet på Hødd i cupfinalen og. Jeg er helt enig med deg Harry i at dyktighet skal avgjøre, men å ta vekk enhver tilfeldighet gjør spill usjarmerende. Å ta vekk regneferdighet i et ordspill er ikke et problem for meg, ens jeg gjerne skulle hatt en funksjon a la sjakk-klokke i WF slik at tiden ble fordelt fair. Vi har alle preferanser og jeg respekterer gjerne dine selv om jeg burde melde overgang til lotto :-))
|
27/01 2013 10:08:45
|
|
harryhotspur
|
Veldig kult at du har et lag som Southend!
|
27/01 2013 10:05:39
|
|
Lynet22
|
Fint du viderefører fotball-sammenligningen, Harryhotspur, det er noe de fleste forstår. Jeg husker en kvalifiseringskamp mellom Norge og Albania hvor Norge vant 15-3 i sjanser på Ullevål men tapte kampen 3-1. Det er ikke mange idretter hvor et lag/utøver med så stor dominans kan tape klart. Men i fotball går det an, i poker, og i wordfeud for å nevne noen.
Vår uenighet går ikke på fakta, men på om det er viktig at den beste vinner i enkeltspill. For deg er det viktig i fotball og wordfeud. For meg er det positivt at den svakeste vinner en del ganger. Jeg digger outsider-overraskelser, og ville vært lykkelig uten bismak om laget mitt (Southend United i engelsk 4. nivå) "ufortjent" vant FA-cupen. Herlig at en 6. divisjonsspiller kom helt til finalen i vår 14. cup.
Vi kan vel sette punktum for debatten med å være enige om at Wordfeud passer godt for slike som meg, og håper samtidig Berthehussens oppdateringer ikke ødelegger for mye for motivasjonen for dem i din leir i denne debatten.
Her er det ingen som har rett eller galt, vi har rett begge to :-)
|
27/01 2013 09:24:51
|
|
harryhotspur
|
Siden du er inne på dette med fotball og outsidere, Lynet (selv om jeg mener det er litt feil å sammenlikne wordfeud med fotball, som er en lagidrett og publikumsidrett):
La oss si at mitt kjære Tottenham spiller mot Barcelona, som i utgangspunktet er et klart bedre lag.
Scenario 1: Tottenham vinner kampen, skaper flest sjanser og spiller klart best. Er dette sjarmerende? Ja (og verdens beste følelse attpåtil).
Scenario 2: Tottenham vinner kampen på grunn av en ubegripelig flaks og feil dommeravgjørelser. Er dette sjarmerende? Ikke på en flekk. Det er en seier med bismak, og slett ikke et rettferdig resultat. Jeg er selvsagt glad for at laget mitt vant, men det føles ikke riktig.
Videodømming bør innføres i fotball for å redusere feil avgjørelser fra dommerne, som egentlig bare er et nødvendig onde for å hindre anarki. Her kan man trekke paralleller til wordfeud og alle andre konkurranseformer - hvorfor akseptere at tilfeldigheter skal forhindre et mest mulig rettferdig resultat, når man kan unngå det med enkle grep?
Sjakk er vel bortimot den ultimate idrett sånn sett. I de fleste konkurranseformer er det umulig å eliminere flaks, men man bør gjøre det så fair som mulig, uansett nivå, seriøsitet, proff eller amatør. Både i scrabble og wordfeud har brikkefordelingen veldig mye å si, så det er mer enn nok tilfeldigheter som det er.
|
27/01 2013 08:39:31
|
|
veldiglad
|
Men måtte oppdateringen komme i form av en gul, irriterende blobb? Skulle ønske jeg kunne trekke tilbake oppdateringen! Nysgjerrighet straffer seg..
|
27/01 2013 07:53:44
|
|
HansE66
|
Gnistrende godt innlegg Lynet.
@harry synd vi misforstår hverandre.
|
27/01 2013 07:32:21
|
|
Lynet22
|
Det er liten tvil om at live-scrabble medfører mye, mye mindre tilfeldigheter enn Wordfeud, fordi det er begrenset med tid i Scrabble, og fordi man ikke kan prøve og feile ustraffet i Scrabble. Når Wordfeud ga muligheten til å sjekke ord mer direkte ved å teste ordet sammen med et ord en vet ikke går, og få beskjed om hvilke ord som ikke går, blir det enda lettere for en amatør å nærme seg de beste. Den siste oppdateringen med poengvisning, har lite å si sammenlignet med ubegrenset testing, lang tidsfrist og kunstig testing av ord underveis.
Samlet innebærer dette at det er mye mer tilfeldig hvem som vinner i enkeltspill her enn i live-scrabble eller ordspill. Men gjør det så mye? Er ikke det noe av sjarmen? Er ikke det en av grunnene til at fotball er mye mer populært enn basketball, volleyball og håndball? Fotball gir større muligheter for outsideren enn andre idretter og Wordfeud gir større muligheter for outsideren enn Scrabble. Det er ikke negativt sett fra denne synsvinkelen. Scrabble er nær sjakk, Wordfeud er nær poker, om man skal sammenligne litt fritt.
Det er mer enn nok som skiller de gode fra de svakere fortsatt. Jeg nevner for eksempel ordforråd, fantasi ved jakt på ord, forståelse av motpartens strategi, strategisk langsiktig evne langs flere dimensjoner ved plassering på brettet, god evne til å maksimere poeng over tid, sannsynlighetsvurderinger osv. osv. En haug av egenskaper skiller de gode fra de dårlige. Spillet går flere ganger mer ut på dyktighet enn Mindfeud, selv med de siste endringene i Wordfeud.
Bertheussen har trolig gjort rett i sine oppdateringer av spillet. Det er betydelig mer spillevennlig for massene enn tidligere, og bidrar nok til fortsatt popularitet mot andre apper der ute. At vi hardcore-entusister ikke er udelt fornøyde, har ikke så mye å si for produktet.
Personlig synes jeg at tellefunksjonen ikke har noe å si for spillegleden og vil samtidig ha minimalt å si for variasjonen i spillestyrke her inne. Ordtestingsfunksjonen som kom sist gang betyr som nevnt mye mer, og den har jeg lært å like. Nå lærer jeg mye raskere hvilke ord som er lov og ikke lov, det går raskere å teste ut ord og jeg blir raskere en bedre spiller både i Wordfeud OG Scrabble siden ordforrådet blir støere. At det samtidig øker flakselementet i spillet litt, er ikke så farlig, siden det fortsatt ikke er i nærheten av bingo. På jobben vant jeg 13 av 13 mot folk som har spilt mye mindre enn meg, og det viser at de klart svakere sjelden slår de klart sterkere. Sjekk Sesse-ratingen, den viser fortsatt betydelig styrkevariasjon mellom de beste og de nestbeste.
Summa-summarum: Bertheussens oppdateringer er bra for appen, og ikke skadelig for WLOH på sikt, tror nå jeg.
|
27/01 2013 07:02:48
|
|
harryhotspur
|
Det var et godt, velbegrunnet og saklig argument, abre! Sånn skal det debatteres :)
Vi er nok uenige om regningens relevans, men å bli enige er jo ikke noe poeng i seg selv.
|
27/01 2013 05:52:14
|
|
harryhotspur
|
Abre: den er ikke superrelevant, men litt relevant er den. Og jo flere ferdighetsrelaterte faktorer man fjerner (tenker da særlig på da man fikk vite hvilket ord som ikke godkjennes), jo mer utjevnes den eventuelle nivåforskjellen spillerne imellom, og jo større betydning får tilfeldighetene, relativt sett.
Det finnes folk som regner mye feil eller ikke gidder å regne. Hvorfor skal de plutselig få denne relative fordelen? Som jeg skrev et annet sted: det blir som om skiskyttere med dårligere treffsikkerhet skal få stå nærmere skivene når de skyter.
Selv gidder jeg nesten aldri å finregne på forhånd, men det er helt irrelevant for den prinsipielle diskusjonen.
|
27/01 2013 05:37:28
|
|
harryhotspur
|
Dette handler ikke om konservativisme, Hanse66. Jeg bejubler oppdateringer som faktisk gjør appen bedre. For eksempel digger jeg den nye blåfargen på tw-feltene.
Ja, de fleste kan telle. Hvis du tror det er poenget mitt, har du virkelig ikke skjønt hva jeg sier her. Jeg ønsker at konkurranse skal handle om ferdigheter, men Bertheussen mener tydeligvis at jo mer flaks og tilfeldigheter som er inne i bildet, jo bedre. Siden du tydeligvis støtter dette, kan jeg anbefale Lotto.
|
27/01 2013 05:09:20
|
|
kavaks
|
Implikasjonen at alle forandringer er forbedringer bare man klarer å oppdatere hodet og tilpasse seg den nye virkeligheten synes jeg er feil. Det er selvsagt mulig å forandre noe til det verre, og Wordfeud er intet unntak. Om denne aktuelle endringer var positiv eller negativ er en subjektiv vurdering. Det har kommet konkret kritikk her i tråden som ikke bare kan avvises som feilrettet konservatisme. For hva det er verdt: Jeg likte ikke endringen.
|
27/01 2013 05:03:07
|
|
HansE66
|
To ting; for det første - noen av dere synes å tro at scrabble og wordfeud er det samme eller skal være likest mulig. Er det et poeng? Hvos dere vil spille digital scrabble så finnes det en app for det. Wordfeud er wordfeud. For det andre; den nye regnefunksjonen er kun behagelig og ikke en faktisk hjelp. De aller fleste kan telle seg frem til summene som er aktuelle. Når harrytottenham er så kraftig mot og sier at de som ikke har samme syn har et merkelig syn på konkurranse så er det en konservatisme man har sett i mange konkurranseformer før. Ikke et sted har den typen standpunkter vunnet frem. Blir som å si at ingen skal bruke klister i håndball. Alle kan jo holde ballen og de med små hender får en kjempefordel....? Verden er dynamisk. De bygger vindskjermer i hoppbakkene, syklene blir lettere, tennisracketene blir bedre og setter lettere skru i ballen etc etc. Spiller man WF så gjør man det vitende om at der er en manns produkt og han endrer spillet. Det er ikke Scrabble eller ordspill - det er WF.....
|
27/01 2013 04:19:49
|
|
veldiglad
|
Jeg hadde blitt overlykkelig over en modus med bare ett forsøk, evt en utfordr-knapp som tilsvarer protest i live-scrabble. Dette sammen med en så-god-som-mulig ordliste er en drøm for fremtiden. Enten det skjer med wordfeud, ordspill.no eller andre steder.
|
27/01 2013 03:31:55
|
|
pjaff
|
En konkurransemodus for beintøffe ligatyper hadde løst alle våre "problemer". Kortere tidsbegrensning, ingen hjelpemidler, kun ett (ev. maks tre) forsøk per legg, spillet avsluttes etter tre bytt/pass og verdien på Y m.fl. tilpasses virkeligheten. Så kan barn, dyskalkulikere og folk med et annet syn på konkurranse, sport og spill enn Harryhotspur kose seg med den folkelige versjonen uten å føle at de ødelegger moroa for gærningene. Legg gjerne inn brikketelling (som de har på Ordspill-appen) også, så blir det et spill alle kan føle at de mestrer i blant.
Hører du, Håkon Bertheussen?
|
27/01 2013 03:01:31
|
|
harryhotspur
|
@abre: hoderegning er en ferdighet. Uansett hvordan du vrir og vender på det, er det en fordel å vite poengsummen før man legger. Det spiller for så vidt ingen rolle om det er manglende regneferdigheter eller latskap som gjør at en spiller ikke regner ut poengene før han legger. Poenget er at vedkommende ikke skal få den samme fordelen som den som er god i matte eller tar seg tid til å regne.
I denne diskusjonen er prinsippet mye viktigere enn den praktiske betydningen av den siste oppdateringen isolert sett. Denne utviklingen bryter med noe av det aller viktigste i enhver form for konkurranse: å minimere slumpelementet og maksimere ferdighetselementet. Hvis noen i fullt alvor støtter en slik utvikling, har de et merkelig syn på konkurranse, sport og spill.
|
27/01 2013 02:24:02
|
|
kistrand
|
Funker nå, etter å ha avinstallert og installert på nytt! Takk for tips!
|
27/01 2013 01:26:03
|
|
sip60
|
Det ser ut til å rette seg ved å skru av og på igjen.
|
27/01 2013 01:09:00
|
|
kistrand
|
Jeg har fått problemer med Ipaden etter oppdateringen, nye legg blir ikke registrert. Jeg får varlser om legg, men spillet blir ikke oppdatert. Har ikke lastet ned ny oppdatering på mobilen, så der funker det.
|
26/01 2013 23:47:23
|
|
polka-dot
|
Etter oppgradering til v 2.2.0 fungerer ikke lenger varslingen når motspiller har lagt sitt trekk. Får i stedet feilmelding om at applikasjonen wordfeud uventet har stoppet. Eneste valg man har er å tvinge lukking. Spiller på galaxy tab 10.1. Flere som opplever det samme?
|
26/01 2013 22:28:50
|
|
bladfyken
|
Kommentaren min under skulle sjølvsagt til "Trege spillere", og no er det visst for seint å slette, dessverre.
Til saka her: Jepp, hansE66: Kongsberg-knekk, klassisk stil og vinyl er uttrykk for alt som er bra her i verda! V-stil, skiskøyting og CD (for ikkje å snakke om mp3 - fysjom!) er degenerert tøys. Og dette var ikkje ironisk i det heile teke... :-)
|
26/01 2013 10:33:32
|
|
HansE66
|
Jøss. Tilbake til Kongsberg-knekk og kun klassisk stil i langrenn. Ut med DVD og inn med vinyl. Jeg trodde ikke ferdigheten vi konkurrerer i her var matte, men når jeg leser denne tråden skjønner jeg feilen :-). Ikke vær så negative til hver eneste oppdatering. Det spilles på en digital plattform og den gir andre muligheter enn brikke-scrabble i kjelleren på Scotsman. Er det så ille da?
|
26/01 2013 10:19:50
|