Wordfeud League of Honour

Når det gjelder tosifret antall, så var det ikke ment som en regel, men et varsko. To spillere ble sendt ned i 4. divisjon denne gangen, og begge hadde 2 eller flere forfall i flere sesonger på rad, og til sammen hadde de hver for seg et tosifret antall forfall på forholdsvis kort tid. Det vitner om noe manglende interesse, synes jeg. Så jeg heller mot at hvis man får ett forfall eller to en sesong, det går bra. Får man det i flere sesonger på rad, så bør det være en god grunn til det, og er det ikke det, så får man starte nederst igjen, og jobbe seg tilbake. Men fortsetter forfallene, 2+ i hver sesong, så kommer man ikke til å rykke opp heller.

@Harald: Ja, vi ønsker fortsatt at alle, særlig i 1. divisjon deltar under fullt navn.

Jeg har ikke vært så mye med i Norgescupen selv i det senere, så jeg skal forsøke å bli med selv ganske snart. Det er mulig jeg må vente til etter en operasjon jeg skal ha og trenger, men det kan hende jeg forsøker meg ganske snart. Jeg kan i alle fall melde meg på.

I forhold til innlegget ditt, synes jeg det kan høres for mye ut å vente til man har et tosifret antall forfall? Har man mer enn 1 forfall pr serie, er jo det ganske mye? Har man f eks 5 til sammen på 2 serier, vil det gjøre ganske store utslag? Slutten av avsnittet ditt kan tyde på at du mener det samme, men jeg er litt usikker på akkurat hva du mener der? Jeg tolker deg som at noen har hatt veldig mange forfall frem til nå, men at man i fremtiden vil bli flyttet ned etter færre forfall enn det og flyttet ned om man har flere forfall i flere serier?

På den andre siden, om man har gyldig forfall, vil det likevel telle med? Det er vel f eks ikke sikkert jeg klarer å levere akkurat dagene rundt nevnte operasjon?

Jeg synes det er fint om alle spiller under sine egentlige navn.

Hei,

jeg er oppnevnt som dommer i Æresligaen, og i så måte har jeg noen kunngjøringer:

Noe av grunnen til at jeg i forrige sesong postet vurderinger av vanskelighetsgrad i 1. divisjon, er et forsøk på bevisstgjøring omkring hvor vanskelige noen av disse spørsmålene faktisk er. Jeg satte også vurderingen før jeg så på hvem som klarte de enkelte spørsmålene. I blant kan det være litt påfallende når noen klarer ganske mange av disse meget, meget vriene spørsmålene. Ett eller to i blant, ingen grunn til uro, sterke prestasjoner vil vi se ofte, det er mange gode quizzere her. Men hvis man klarer ganske mange av disse 8´ere og 9´ere over tid, så er man enten veldig, veldig god, helt i Norgeseliten, eller så har man googlet mange av svarene. Mange av disse tingene det er bortimot umulig å vite eller gjette. Jeg har også testet flere av disse aller vanskeligste spørsmålene på absolutte toppquizzere, som altså ikke selv deltar i serien. Selv for topp 10 i verden vil det bli en del bom på de tøffeste tingene som stilles i de øverste to divisjonene i Æresligaen. Personlig setter jeg pris på at det stilles slike spørsmål, det lærer vi mye interessant av. Men jeg, og flere med meg, følger også med på hvem som faktisk klarer de tøffeste tingene.

Etter innlegget mitt om juks på NQF-forumet før jul ble kanskje flere bevisst på problemet. Jeg tror dessverre ikke det er helt løst, og derfor vil det fortsatt være fokus på dette for å få redusert omfanget. Det er også andre ting som kan tolkes som uvanlig i forhold til hva vi er vant til å se. Svært stabile serier, med 4-5 eller 6 rette i runde etter runde er uvanlig. Legg merke til at mange av de etablerte toppquizzerne ofte også er nede på 1 eller 2 riktige i blant, og at de i blant bommer på ting som flertallet tar. Det er fordi de er menneskelige, og i blant feiltolker spørsmålet, husker feil, vet svaret men kommer ikke på det, eller velger feil i en 50-50 situasjon.

Hvis man deltar under pseudonym og er ukjent og uprøvd, så må man fra og med neste sesong, for å kunne bli med i Æresligaens øverste divisjon, måtte opplyse hvem man er, og i tillegg altså delta nøytralt i noen av de mange konkurransene som arrangeres av NQF i løpet av våren. Dette for å vise hva man er god for under såkalte "test conditions", altså besvare et sett med spørsmål med en gitt tidsfrist, som regel en time per 100-120 spørsmål. Disse spørsmålssettene har som regel bare et fåtall spørsmål som er i den ligaen vi har sett en del av i foregående sesonger, altså med vanskelighetsgrad på 8 eller 9, men noen er det gjerne. Poenget med en slik deltagelse under test conditions er å vise at det ikke er enorm forskjell på deltagelse på en nettbasert quiz, og en som gjennomføres i et lukket lokale sammen med andre deltagere. Hva er enorm forskjell? Det blir igjen en lengre vurdering, over flere gjennomførte konkurranser, men ligger man jevnt over alltid et godt stykke over i prosentmessig score online i forhold til live quizzing blir det lagt merke til. Man bør heller ikke selv ha arrangementsansvar ved deltagelse i disse konkurransene, altså at man har tilgang til både spørsmål og svar på forhånd. Lokale arrangører oppfordres til å rotere arrangøransvaret med en eller flere andre. Kravet om live-deltagelse gjelder også de etablerte quizzerne, meg selv inkludert, vi skal ikke være unntatt kravene som nå stilles de ukjente spillerne.

Det er helt ufarlig å delta i Norgescupen, Hot 100, Squizzed og lignende tilbud, se på NQF-forumet for terminliste:

https://www.tapatalk.com/groups/nqffr/norgescupen-2020-t2640.html

Det er også bra for miljøet å få inn nye flinke folk, dem vil vi veldig gjerne ha med også i live konkurranser. Det er samtidig også bra for miljøet å kvitte seg med juksemakere, og det ønsker vel også de fleste ærlige spillere at skjer. Óg for ligaens integritet er det viktig å få orden på ting. Man kan tenke at dette er en konkurranse uten premier, rankingpoeng eller prestisje, men juks er uansett en uting, det er ødeleggende og irriterende for andre spillere, og vi ønsker ikke å la det bre om seg på noen som helst måte.

Det at jeg nå er dommer betyr at jeg har myndighet til å kaste ut folk. Dette skal det være stor, stor terskel for å gjøre, og jeg kommer ikke til å gjøre dette ut fra egne vurderinger alene. Men har dere som deltagere mistanker om juks, kan dere melde fra til meg, på toredah@gmail.com, med beskjed om hvorfor dere tror dette. Dette vil forbli helt konfidensiell informasjon. Hvis flere uavhengig melder fra om mistanker om samme person, så vil vi ta stilling til utestengelse, etter nøye vurdering. Hvis personen mener seg urettmessig behandlet, som selvsagt kan kunne skje, og som også vil være svært svært uheldig, så har man muligheten til å rette opp dette og renvaske seg gjennom deltagelse i Norgescup eller andre NQF-konkurranser.

Jeg ønsker å be om forståelse for at vi ønsker å eliminere juks fra ligaen. En eventuell avgjørelse om utestengelse vil imidlertid ikke bli tatt av meg alene, men i samråd med minst to andre quizzere, som er kjent med miljøet og nivået. Disse er allerede kontaktet.

Sørg også for å avlevere svar i hver eneste runde. Har man pådratt seg en rekke forfall over kort tid slik at det danner seg et mønster, blir man fra nå av plassert direkte ned i 4. divisjon. Her snakker vi ikke om 1-2 forfall i en sesong, men et tosifret antall fordelt over flere sesonger. Dette er for dårlig, det ødelegger for andre spillere, og viser at man ikke egentlig har tid eller ønske om å konkurrere på like vilkår. Så har man ett forfall i en sesong trenger man ikke bekymre seg, men to eller tre, og i flere sesonger, så vil nedrykk bli resultatet.

Dette innlegget har ikke oppstått i et vakuum. Jeg har konferert med flere andre etablerte quizzere på forhånd, latt dem lese innlegget, og det er bred enighet om at det er nødvendig å publisere det. Hvis noen føler seg uberettiget truffet i forhold til det som står skrevet, så er det ingen grunn til å bekymre seg så lenge man vet at man har rent mel i posen. Har man derimot ikke det, er det kanskje på tide å trekke seg rolig ut og få sine quizkicks andre steder. Eller man kan anse dette som et slags amnesti, senke seg til sitt normale nivå, og besvare spørsmålene som (forhåpentligvis) det store flertallet i Æresligaen gjør: med eget hode uten noen form for andre hjelpemidler.

CARL MAGNUS SKUTLE, SOONINSON, HARALD AASTORP, TORE HELIKS VAN DAHL, ESPEN KIBSGÅRD, ÅSE KNUDSEN, DAG OLAV RØNNING, ARILD TOERUM, JON INGE KOLDEN og LAMPESKJERMVASK er både gode spillere og gode på innsiden, de hjelper WLoH å betale regningene og holder liv i en gammel bot som meg.

De to siste rykker ned. Personlig tror jeg at Carl Magnus Skutle vinner.